РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 20 января 2011 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадармаевой О.Н.,

при секретаре Цыбикове Б-М.Б.,

с участием помощника прокурора ... Балдановой М.А.,

ответчиков представителей ООО «К» Максимова С.К. и МО «...» Братеньковой Е.И., представившей доверенность Номер обезличен от Дата обезличена г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... ... к ООО «К» и МО «...» о понуждении заблокировать автоматической пожарной сигнализацией котельные и установить автоматизированную систему оповещения людей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ... обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, обосновывая свои требования следующим. В ходе проведения проверки соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства на объектах ЖКХ в период отопительного сезона, установлены нарушения федерального законодательства в области обеспечения пожарной безопасности ООО «К».

Так, ООО «К» эксплуатирует 4 котельных площадок на территории ..., в ... – 3, в ... - 1. Данные объекты являются собственностью МО «...» ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Однако, указанные котельные площадки не заблокированы автоматической пожарной сигнализацией и отсутствует автоматизированная система оповещения людей о пожаре. Данная ситуация создает угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций вследствие несвоевременного реагирования в случае возникновения пожара на котельной, а также причинения вреда жизни и здоровью граждан на объектах жилищно-коммунального хозяйства, к срыву отопительного сезона, создания чрезвычайной ситуации и, как следствие, нарушение прав жителей района на получение теплоснабжения в необходимом объеме.

Помощник прокурора ... Балданова М.А. требования прокурора поддержала, пояснила, что прокуратурой района с привлечением специалиста проводилась проверка соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в ходе которой выявлены нарушения законодательства на котельных площадках ООО «К» принадлежащих МО «...» на праве собственности. Просила иск удовлетворить и обязать ООО «К» и МО «...» заблокировать автоматической пожарной сигнализацией котельные, расположенные по адресу: в ... по ..., ..., ... - помещение ..., и в ... по ..., а также установить автоматизированную систему оповещения людей о пожаре. Полагает возможным установить разумный срок для выполнения требований, предложенный ответчиком - Дата обезличена года. 

Представитель ответчика ООО «К» Максимов С.К. иск не признал, пояснив, что группой ГПН проводилась проверка, в ходе которой было установлено, что котельные не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации и автоматизированной системой оповещения людей. Однако указанное требование не выполнено, так как предприятие не может этого сделать, в связи с отсутствием денежных средств. По примерным подсчетам на установку указанных сигнализаций требуется около 500-600 тыс.руб. В настоящее время у предприятия тяжелая финансовая ситуация – дефицит бюджета. В случае удовлетворения иска, просил установить срок устранения нарушений к началу отопительного сезона, т.е. до Дата обезличена года.

Представитель ответчика МО «...» Братенькова Е.И. иск не признала, указав, что МО «...» не будет являться надлежащим ответчиком, иск предъявлен необоснованно. При этом пояснила, что МО «...» является собственником указанных котельных площадок, однако они находятся во временном владении и пользовании ООО «К» по договору аренды муниципального имущества и указанная организация является коммерческой, поэтому самостоятельно должна устранить допущенные нарушения законодательства. Просила в удовлетворении иска отказать. 

Согласно справке о проделанной работе от Дата обезличена года по проверке котельных района принадлежащих ООО «К», старшим дознавателем группы ГПН ... ... по пожарному надзору FIO1 установлено, что котельные не заблокированы автоматической пожарной сигнализацией, неустановленна автоматизированная система оповещения людей о пожаре и самосветящиеся знаки пожарной безопасности с автономным питанием и от электросети, используемые на путях эвакуации (в том числе световые указатели «Эвакуационный выход», «Дверь эвакуационного выхода»), эвакуационное освещение должно включаться автоматически при прекращении электропитания рабочего освещения, не оборудованы пожарные щиты немеханизированным инструментом и инвентарем.  

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в обязательном порядке должна содержать комплекс мероприятий, исключающих возможность превышения значений допустимого пожарного риска, установленного настоящим Федеральным законом, и направленных на предотвращение опасности причинения вреда третьим лицам в результате пожара.

Так, согласно ст. 91 помещения, здания, сооружения и строения оборудуются автоматическими установками пожарной сигнализации и (или) пожаротушения в соответствии с уровнем пожарной опасности помещений, зданий, сооружений и строений на основе анализа пожарного риска. Автоматические установки пожарной сигнализации, пожаротушения должны быть оборудованы источниками бесперебойного электропитания.

В соответствии с требованиями ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» от Дата обезличена Номер обезличенФЗ руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Однако, в нарушение всех перечисленных требований федерального законодательства, котельные ООО «К» не заблокированы автоматической пожарной сигнализацией и автоматизированной системой оповещения людей о пожаре.

Данная ситуация создает угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций вследствие несвоевременного реагирования в случае возникновения пожара на котельной, а также причинения вреда жизни и здоровью граждан на объектах жилищно-коммунального хозяйства, к срыву отопительного сезона, создания чрезвычайной ситуации и, как следствие, нарушение прав жителей района на получение теплоснабжения в необходимом объеме, что противоречит требованиям ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» мероприятия, направленные на предупреждение чрезвычайных ситуаций, а также на максимально возможное снижение размеров ущерба и потерь в случае их возникновения проводятся заблаговременно.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Так согласно представленного суду договора аренды муниципального имущества п. 1.7 «Все улучшения преданного во временное владение и пользование Имущества производятся Арендатором только с письменного разрешения Арендодателя».

Отсутствие финансирования и денежных средств у организации не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что на котельных площадках ООО «К» имеются нарушения требований пожарной безопасности, а именно котельные не заблокированы автоматической системой пожарной безопасности и автоматической системой оповещения людей о пожаре, в связи с чем, исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд принимает во внимание доводы сторон об установлении разумного сока для выполнения требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора ... ... к ООО «К» и МО «...» о понуждении заблокировать автоматической пожарной сигнализацией котельные и установить автоматизированную систему оповещения людей - удовлетворить.

Обязать ООО «К» и МО «...» установить в котельных ООО «К» расположенных по адресу: ... ... ... ..., ..., ... помещение ... и в ... по ... -автоматическую систему пожарной сигнализации и автоматизированную систему оповещения людей о пожаре в срок до Дата обезличена года. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Копия верна:                                                                          О.Н. БАДАРМАЕВА