Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 7 февраля 2011 года              

        Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,

с участием истца Бельского А.И.,

представителя ответчика ООО «СНиП» Копылова Д.Г. по доверенности от Дата обезличена года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Проненко В.И., 

при секретаре Фефеловой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бельского А.И. к ООО «СНиП» о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

         Бельский А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СНиП» о признании права собственности на движимое имущество, в иске указывая, что в Дата обезличена он приобрел трактор ..., Дата обезличена выпуска. При приобретении трактора у ТОО «СНиП» документов на него не имелось и он не может его зарегистрировать. Просит суд признать за ним право собственности на трактор ... 

         В судебном заседании истец Бельский А.И. поддержал исковое заявление и пояснил, что в Дата обезличена приобрел в ТОО «СНиП» без документов трактор ... за ... рублей. В течении всего периода времени он использовал трактор для своих нужд. Просит суд признать за ним право собственности на трактор.

         Представитель ответчика ООО «СНиП» Копылов Д.Г. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно в Дата обезличена Бельский приобрел трактор ... в ТОО «СНиП» без документов. Ранее трактор был зарегистрирован за кооперативом «СНиП», был снят с учета. В дальнейшем кооператив был реорганизован в ТОО «СНиП», который реализовал трактор Бельскому А.И. ООО «СНиП» является правопреемником ТОО «СНиП». Против удовлетворения иска не возражает, иск признает.  

         Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Проненко В.И. пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований, в случае признания за Бельским А.И. права собственности на трактор будет произведена его регистрация. В настоящее время зарегистрировать трактор не представляется возможным.

         Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

        Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.    

        Согласно справки Управления инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РБ по ...у от Дата обезличена года за ООО «СНиП» был зарегистрирован трактор ... заводской Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Дата обезличена выпуска.

        Согласно отчета Номер обезличен по оценке рыночной стоимости трактора ... рыночная стоимость права собственности трактора по состоянию на Дата обезличена года составляет ... рублей.    

       Согласно акта одиночного осмотра от Дата обезличена года трактор исправен.

       Согласно представленной квитанции от Дата обезличена года от истца Бельского А.И. принято ответчиком ТОО «СНиП» за трактор ..., Дата обезличена выпуска ... рублей.   

       Суду также представлены документы подтверждающие, что ТОО «СНиП» является правопреемником кооператива «СНиП», ООО «СНиП» является правопреемником ТОО «СНиП».   

        Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

       В судебном заседании установлено, что истец Бельский А.И. действительно приобрел в Дата обезличена у ООО «СНиП» трактор ..., Дата обезличена выпуска, без документов. С момента приобретения движимого имущества добросовестно, открыто владел им, спор о праве с ответчиком отсутствует. В связи чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Бельского А.И. и признании за ним права собственности на трактор ..., Дата обезличена выпуска.     

       Кроме того, в судебном заседании имело место признание представителем ответчика иска. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

        На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.218 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Бельского А.И. к ООО «СНиП» о признании права собственности на движимое имущество – удовлетворить.

        Признать право собственности на трактор ... Дата обезличена выпуска, заводской цвет желтый Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, основной ведущий мост Номер обезличен за Бельским А.И., проживающем ... ... ..., ..., ... ....   

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд РБ в  течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья О.Н. Бадармаева