ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

 п. Саган-Нур 02 марта 2011 года              

        Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Базаржапов А.Б.,

при секретаре Басовой А.В.,

истца Эрдынеева Д.Б.,

с участием помощника прокурора ... Балдановой М.А.,

представителя ответчика главы МО СП «К» Ринчинова Б.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... к МО СП «К» в интересах FIO1  (в порядке ст. 45 ГПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

        Прокурор ... обратился в суд с исковым заявлением в интересах FIO1, обосновывая свои требования тем, что прокуратурой района по обращению FIO1 проведена проверка соблюдения трудового законодательства. Проверкой установлено, что неправильный учет рабочего времени, начисление заработной платы, отпускных привело к нарушению ст.ст. 67, 91, 99,152,236 Трудового кодекса РФ в результате чего FIO1 не выплачена заработная плата за работу сверхурочно в размере ... рублей, не начислена заработная плата в размере ... рублей в соответствии установленным окладом, не выплачены ... рублей в счет отпускных. Кроме того, FIO1 полагается денежная компенсация за несвоевременную выплату денежных средств в размере ... рубль в соответствии со ст. 236 ТК РФ. Просит взыскать с МО СП «К» ... рублей в пользу FIO1 с учетом подоходного налога.

         В судебном заседании помощник прокурора ... Балданова М.А. в связи с досудебным урегулированием требований отказалась от заявленных требований, просила производство по делу прекратить.

         Истец FIO1 отказался от исковых требований, просил прекратить производство по делу, поскольку причитающаяся ему денежная сумма выплачена.

         Представитель МО СП «К» Ринчинов Б.З. против прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ).

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание, что прекращение производства по делу в связи с досудебным исполнением заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым прекратить производство по делу.                   

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ FIO1 от исковых требований к МО СП «К».

           Производство по исковому заявлению прокурора ... к МО СП «К» в интересах FIO1 - прекратить.

         Разъяснить, что повторное обращение в суд тем же лицом, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья подпись А.Б. Базаржапов

Копия верна.

Судья Мухоршибирского

районного суда РБ А.Б.Базаражпов