Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Саган-Нур 08 августа 2011 года Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Базаржапов А.Б., при секретаре Басовой А.В., ответчика Митрофановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в ... к Митрофановой Н.Н. о взыскании излишне выплаченной суммы трудовой пенсии по случаю потери кормильца, УСТАНОВИЛ: Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ ... обратился с иском указывая, что Леоновой Н.Н. в Дата обезличена году в соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца, как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении. Митрофанова (Леонова) Н.Н. предупреждена об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение трудовой пенсии или прекращение выплаты в соответствии со ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Однако Леонова Н.Н. указанной обязанности не исполнила – не сообщила об отчислении ее из образовательного учреждения с Дата обезличена года, что повлекло за собой выплату излишних сумм трудовой пенсии в размере ... рубля в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Митрофанова (Леонова) Н.Н. добровольно обязалась в срок до Дата обезличена года выплатить необоснованно полученную сумму, однако до настоящего момента обязательство не исполнила. Просит суд взыскать с Митрофановой (Леоновой) Н.Н. излишне выплаченную сумму трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере ... рублей. Определением ... районного суда ... от Дата обезличена года по ходатайству истца произведена замена ответчика с Леоновой Н.Н. на Митрофанову Н.Н., в связи с заключением брака и изменением фамилии. Представитель истца Михайлова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковое требования поддержала в полном объеме, копию решения просила направить на почтовый адрес, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу. Ответчик Митрофанова Н.Н. исковые требования признала в полном объеме. Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и его удовлетворении. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений соответственно. В соответствии с п. 4 ст. 23 федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер должен безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Статья 25 указанного закона предусматривает, что физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или их несвоевременное представление повлекло перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица, возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленным законодательством РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением того, на которое не может быть обращено взыскании в соответствии с законом. В судебном заседании установлено, что Леонова Н.Н. в Дата обезличена году обратилась в Управление ПФР в ... с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, будучи учащейся ГОУ СПО «... медицинское училище», в связи с чем ответчику была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца на основании федерального закона «О трудовых пенсиях». Их справки ГОУ СПО «... медицинское училище» следует, что Леонова Н.Н. обучалась в указанном учебном заведении с Дата обезличена по Дата обезличена года (на основании приказа № 135 от 03.12.2007 года предоставлен академический отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет). Вместе с тем, как следует из сведений ОПРФ Леоновой Н.Н. произведена переплата пенсии с Дата обезличена по Дата обезличена годы в размере ... рублей (л.д.11,12), в период с Дата обезличена по Дата обезличена годы в размере ... рублей (л.д.13-15), что также соответствует информации о выплате за Дата обезличена годы (л.д.16-17), т.е. Управление ПФР в ... не было осведомлено о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии Леоновой Н.Н.. В результате чего произошел перерасход средств на выплату трудовых пенсий в размере ... рублей. Факт нарушения принятого на себя обязательства Леоновой Н.Н. о безотлагательном извещении о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца подтверждается данным ею в ходе досудебного разрешения спорного вопроса обязательства. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком. Согласно представленной суду копии свидетельства о заключении брака Леоновой Н.Н., Дата обезличена г.р. заключила брак Дата обезличена года с FIO1, Дата обезличена г.р., после заключения брака жене присвоена фамилия «Митрофанова» (актовая запись Номер обезличен от Дата обезличена года.) В соответствии со ст. 103 ГПК издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных требований. Следовательно, исходя из положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска от ... до ... рублей государственная пошлина уплачивается в размере ... рублей плюс ... от суммы, превышающей ... рублей. То есть с Митрофановой Н.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере ... рублей (...). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ ... к Митрофановой Н.Н. о взыскании излишне выплаченной суммы трудовой пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить. Взыскать с Митрофановой Н.Н. в пользу Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ ... в счет причиненного ущерба ... (...) рубля ... копеек. Взыскать с Митрофановой Н.Н. государственную пошлину в размере ... рублей в федеральный бюджет. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его вынесения через Мухоршибирский районный суд. Судья подпись А.Б. Базаржапов Копия верна. Судья Мухоршибирского районного суда РБ А.Б. Базаржапов.