ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Саган-Нур 04 августа 2011 года              

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Базаржапов А.Б.,

при секретаре Басовой А.В.,

с участием заместителя прокурора ... Очировой И.В.,

истца Цырендоржиевой М.Д. и ее представителя Богданова П.П., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,

представителя ответчика директора МОУ «... средняя общеобразовательная школа» Дардаевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цырендоржиевой М.Д. к МОУ «... средняя общеобразовательная школа» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

         Цырендоржиева М.Д. обратилась с иском указывая, что с Дата обезличена года принята на работу учителем начальных классов ... средней школы. Дата обезличена года директор школы отозвала ее из очередного отпуска и впоследствии уволила на основании п. 5 ст. 81 ТК РФ за грубое неоднократное нарушение трудовой дисциплины. При этом доказательств нарушения трудовой дисциплины не представила. Считает увольнение незаконным и необоснованным, которым причинен моральный вред. Просит суд восстановить ее на работе, взыскать с работодателя денежную компенсацию за время вынужденного прогула и возместить причиненный моральный вред в размере ... рублей.

         В судебном заседании истец Цыредоржиева М.Д. от исковых требований к МОУ «... средняя общеобразовательная школа» о восстановлении на работе, взыскании с работодателя денежной компенсации за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда отказалась. Пояснила суду, что последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны, в настоящее время она восстановлена на работе. Против прекращения производства по делу не возражала.

         Представитель истца Богданов П.П. позицию своего доверителя поддержал, против прекращения производства по делу не возражал.

         Представитель ответчика директор МОУ «... средняя общеобразовательная школа» Дардаева М.Д. суду пояснила, что приказ об увольнении Цырендоржиевой М.Д. от Дата обезличена года отменен, истец восстановлена на работе, против прекращения производства по делу не возражала.

         Заместитель прокурора Очирова И.В. полагала, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ).

         Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание, что прекращение производства по делу в связи с досудебным исполнением заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым прекратить производство по делу.                   

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ Цырендоржиевой М.Д. от исковых требований, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Цырендоржиевой М.Д. к МОУ «... средняя общеобразовательная школа» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда  - прекратить.

         Разъяснить, что повторное обращение в суд тем же лицом, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Мухоршибирского

районного суда А.Б. Базаржапов.