Решение по иску Алексеевой Н.Ф.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 21 ноября 2011 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего Бадармаева О.Н.,

при секретаре Баргуеве В.Б.,

с участием истицы Алексеевой Н.Ф.,

ответчицы Чекановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Н.Ф. к Чекановой М.С. о взыскании денежных средств по исполненному поручителем обязательству, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеева Н.Ф. обратилась с исковым заявлением к Чекановой М.С. о взыскании денежных средств по исполненному поручителем обязательству, в порядке регресса, указывая, что Дата обезличена года между Чекановой М.С. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, по которому Чеканова М.С. получила ... рублей. В качестве обеспечения возврата кредита Чекановой М.С., с ней был заключен договор поручительства. Ответчик Чеканова М.С. обязательства по кредитному договору исполняла недобросовестно. Таким образом, с нее по судебному приказу мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года было взыскано ... рублей. Таким образом, она погасила задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в сумме ... рублей. Просит суд взыскать с Чекановой М.С. ... рублей по исполненному кредитному обязательству.

В судебном заседании истица Алексеева Н.Ф. исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям, дополнительно просив взыскать с Чекановой М.С. понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... рубля.

Ответчик Чеканова М.С. исковые требования Алексеевой Н.Ф. признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно она заключала кредитный договор, в качестве обеспечения возврата полученного кредита, был заключен договор поручительства с Алексеевой Н.Ф.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что поручитель Алексеева Н.Ф. обязалась солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Чекановой М.С. своих обязанностей по кредитному договору Номер обезличен заключенному Дата обезличена года.

Как следует из судебного приказа мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано с Чекановой М.С., FIO1, Алексеевой Н.Ф. солидарно просроченная задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп.

Согласно постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от Дата обезличена года с Алексеевой Н.Ф. постановлено удерживать ...% из заработка, в счет погашения задолженности перед ОАО «Сбербанк России».

Согласно справки МОУ «... средняя общеобразовательная школа» от Дата обезличена года с Алексеевой Н.Ф. на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года произведены удержания на общую сумму ... руб.

Согласно справки Управления образования МО «...» Алексеева Н.Ф. работает в должности директора ... средней общеобразовательной школы с Дата обезличена года.

Согласно реестра перечислений по исполнительному листу от Дата обезличена года с Алексеевой Н.Ф. в пользу ... отделения Сберегательного банка РФ перечислено ... рубля.

Согласно справке ОАО «Сбербанк России» от Дата обезличена года кредитный договор на сумму ... рублей закрыт, остатков нет.

В судебном заседании имело место признание ответчика иска. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком. При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, то есть на сумму удержанных с Алексеевой Н.Ф. денежных средств в счет погашения задолженности перед ОАО «Сбербанк России». В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена госпошлина в сумме ... руб., таким образом, следует взыскать с ответчика понесенные расходы истца по оплате госпошлины в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Алексеевой Н.Ф. к Чекановой М.С. о взыскании денежных средств по исполненному поручителем обязательству, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Чекановой М.С. в пользу Алексеевой Н.Ф. ... рубля ... копеек в счет погашения долга по кредитному обязательству.

Взыскать с Чекановой М.С. в пользу Алексеевой Н.Ф. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере

... рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Мухоршибирского районного суда РБ О.Н.Бадармаева