Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Саган-Нур 16 ноября 2011 года Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Базаржапов А.Б., при секретаре Басовой А.В., с участием помощника прокурора ... Цыбиковой М.А., представителя ответчика ОАО «Разрез ...» Тангасаевой Н.Д., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... к ОАО «Разрез ...» о понуждении (в порядке ст.45 ГПК РФ), УСТАНОВИЛ: Прокурор ... обратился с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц указывая, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства на объектах ЖКХ. Проверкой установлено, что в собственности и эксплуатации ОАО «Разрез ...» находится котельная площадка, расположенная в ... .... В нарушение п. 3 Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденной Приказом МЧС РФ от 18.0-6.2003 года № 313, ст. 37 Федерального закона РФ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 года № 69-ФЗ, ст.ст. 5, 91 Федерального закона РФ «О техническом регламенте о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 года № 123-ФЗ помещение котельной не заблокировано автоматической пожарной сигнализацией, что является недопустимым. Имеющиеся нарушения создают угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций, вследствие несвоевременного реагирования в случае возникновения пожара в котельной, а также причинения вреда жизни и здоровью граждан на объектах ЖКХ, угрозу срыва отопительного сезона, создания чрезвычайных ситуаций и, как следствие, нарушение прав жителей района на получение теплоснабжения в необходимом объеме, в том числе в зимний период времени. Просит обязать ОАО «Разрез Тугнуйский» заблокировать автоматической пожарной сигнализацией помещение котельной. В судебном заседании помощник прокурора Цыбикова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в адрес руководства общества вносилось представление об устранении нарушений закона, однако до настоящего времени выявленные нарушения не устранены. Просила обязать ОАО «Разрез ...» помещение котельной заблокировать автоматической системой пожарной сигнализации в срок до Дата обезличена года. Представитель ОАО «Разрез ...» Тангасаева Н.Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и суду пояснила, что работа по устранению правил пожарной безопасности в настоящее время ведется, в предложенные сроки нарушения будут устранены. Свидетель FIO1 суду показал, что работает в ОАО «Разрез ...» инженером по ГО и ЧС. По устранению нарушений закона установлены объемы работ, составлена и утверждена смета расходов, ожидается финансирование запланированных мероприятий. Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. На основании п. 4 ст. 27, п.3 ст. 35 федерального закона «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита права граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту права и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Согласно свидетельства о регистрации права собственности здание котельной, расположенной по адресу: ... ..., принадлежит на праве собственности ОАО «Разрез ...». Проводимой прокуратурой проверкой установлен факт нарушения п.3 ППБ 01-03, НПБ 110-03 таблица № 1, т.е. в котельной ОАО «Разрез ...» отсутствует пожарная сигнализация, что подтверждается актом обследования от Дата обезличена года государственного инспектора ОНД УНД ГУ МЧС России .... В связи с чем Дата обезличена года прокуратурой района в адрес исполнительного директора ОАО «Разрез ...» Кулецкого В.Н. внесено представление об устранении нарушений закона. Кроме того, постановлением Номер обезличен от Дата обезличена года главного государственного инспектора ОНД УНД ГУ МЧС России ... FIO2 начальник котельной ОАО «Разрез ...» FIO3 привлечен к административной ответственности по п. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа. Согласно представленной суду ведомости в ОАО «Разрез ...» утверждены объемы работ по устройству и оборудованию автоматической пожарной сигнализации (АПС), также представлен сметный расчет на монтаж в котельной АПС. В соответствии со ст. 91 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» помещения, здания, сооружения и строения оборудуются автоматическими установками пожарной сигнализации и (или) пожаротушения в соответствии с уровнем пожарной опасности помещения, здания, сооружения и строения на основе анализа пожарного риска. Автоматические установки пожарной сигнализации пожаротушения должны быть оборудованы источниками бесперебойного электропитания. Согласно ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 года № 69-ФЗ руководители организаций обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использование не по назначению. Исследованные в совокупности доказательства свидетельствуют о том, что ОАО «Разрез Тугнуйский» не исполняются требования федерального законодательства о противопожарной безопасности, в связи с чем нарушаются гарантированные Конституцией РФ права граждан на безопасность, в том числе право на защиту и охрану жизни и здоровья, обеспечения безопасности. Ответственность за нарушение указанных требований в соответствии со ст. 38 ФЗ «О пожарной безопасности» несут собственники имущества, руководители органов местного самоуправления, лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций. При указанных обстоятельствах суд находит исковое заявление обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 254 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковое заявление прокурора ... РБ к ОАО «Разрез ...» о понуждении - удовлетворить. Обязать ОАО «Разрез ...» в срок до Дата обезличена года помещение котельной ОАО «Разрез ...» заблокировать автоматической системой пожарной сигнализацией. Взыскать с ОАО «Разрез ...» государственную пошлину в размере ... рублей в федеральный бюджет. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья подпись А.Б. Базаржапов Копия верна. Судья Мухоршибирского районного суда А.Б. Базаржапов