Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации у. Балта 5 марта 2012 года Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Парпаева М.Ю. с участием заместителя <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Беломестнова А.С., представителя ФКУ ЛИУ№ УФСИН РФ <адрес> Курлевского Ю.А., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного Лопатина А.С., при секретаре Очирове Ж.Н., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ЛИУ№ УФСИН РФ <адрес> об установлении административного надзора в отношении Лопатина А.С., УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ ЛИУ№ УФСИН РФ <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Лопатина А.С. Заявление обосновано следующим. Лопатин А.С. осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 7 лет 4 месяцев лишения свободы. В период отбывания наказания в исправительной колонии, осужденный Лопатин А.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно. Заявитель просит установить в отношении Лопатина А.С. административный надзор и возложить административные ограничения в виде: 1) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 2) запрещения пребывания поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов; 3) запрещения выезда за пределы территории <адрес> за исключением случаев лечения; 4) обязательной явки до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ№ УФСИН РФ <адрес> Курлевский Ю.А. поддержал заявление и пояснил, что Лопатин А.С. в период отбывания наказания в исправительной колонии признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, является приверженцем понятий и традиций криминальной субкультуры, за весь период отбывания наказания имеет 17 взысканий, поощрений не имеет. Работать не желает, на меры воспитательного характера не реагирует, должных выводов не делает. Просит установить в отношении Лопатина А.С. административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы <адрес> за исключением случаев лечения; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Осужденный Лопатин А.С. в судебном заседании требование об установлении административного надзора признал частично. По существу пояснил, что после освобождения собирается проживать в <адрес> и работать вахтовым методом в ОАО «<адрес>», в связи с чем ему придется выезжать за пределы района. Согласен с отметками в полиции. Заместитель <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Беломестнов А.С. полагал, что заявление об установлении административного надзора в отношении Лопатина подлежит частичному удовлетворению. Считал необходимым установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 2 года и возложить обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В установлении остальных ограничений просил отказать, поскольку осужденный после освобождении собирается трудоустроиться, и характер его работы будет связан с периодическими выездами за пределы места жительства. Кроме того, установление других ограничений в рассматриваемом заявлении не обосновано. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления по следующим основаниям. Согласно ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения учреждения. Как следует из содержания п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст.3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, устанавливается административный надзор на срок от одного года до трех лет. Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лопатин осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ – за совершение особо тяжкого преступления. Согласно справке о поведении осужденного за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, не трудоустроен, на меры воспитательного характера не реагирует, должных выводов не делает. Связи поддерживает с осужденными отрицательной направленности, на путь исправления не встал. Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Лопатин за период отбывания наказания имеет 17 взысканий. Вместе с тем в соответствии со ст. 117 УИК РФ взыскания за ДД.ММ.ГГГГ гг. погашены, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ к осужденному меры взыскания не применялись. Суду представлено постановление начальника ФБУ ЛИУ№ УФСИН от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лопатин признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, приведенные обстоятельствами являются основаниями для установления в отношении осужденного административного надзора. Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований в части наложения запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них; запрета пребывания поднадзорного вне жилого помещения в ночное время; а также запрета выезда за пределы <адрес>, поскольку указанные требования в рассматриваемом заявлении не обоснованы. Кроме того, Лопатин пояснил, что после освобождения намерен трудоустроиться, и характер его работы будет связан с выездами за пределы района. Таким образом, следует установить административный надзор в отношении осужденного на срок 2 года с возложением обязанности являться не реже одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. По приведенным основаниям следует взыскать с Лопатина в доход федерального бюджета госпошлину, от уплаты которой освобожден заявитель, в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, РЕШИЛ: Заявление начальника ФКУ ЛИУ№ УФСИН РФ <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Лопатина А.С. – удовлетворить частично. Установить в отношении Лопатина А.С. административный надзор на срок два года с возложением обязанности являться не реже одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. Взыскать с Лопатина А.С. в доход федерального бюджета <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 30 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ. Судья М.Ю.Парпаева Копия верна: судья М.Ю. Парпаева