Определение о прекращении производства по делу по заявлению прокурора к ФКУ ЛИУ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Мухоршибирь 19 апреля 2012 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,

при секретаре Фефеловой Н.С.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Очировой И.В.,

истца Иванова В.Ф.

представителя ответчика ФКУ ЛИУ УФСИН РФ <адрес> Федорова И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к ФКУ ЛИУ- УФСИН РФ <адрес> о понуждении в порядке ст.45 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ФКУ ЛИУ УФСИН РФ <адрес> о понуждении (в порядке ст.45 ГПК РФ) указывая, что в ходе проведенной проверки по заявлению гражданина Иванова В.Ф. о не выплате ему компенсации за форменное обмундирование установлено, что Иванов работал младшим инспектором 1 категории отдела охраны ФКУ ЛИУ на основании контракта о службе в уголовно-исполнительной системе. ДД.ММ.ГГГГ приказом и.о. начальника ФКУ ЛИУ УФСИН РФ <адрес> -лс Иванов уволен из органов уголовно-исполнительной системы по п. «з» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ – по ограниченному состоянию здоровья. Положения закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы» предусматривают гарантии сотрудникам при увольнении из уголовно-исполнительной системы. В силу требований ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплаты всех сумм причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

В соответствии с приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка выплат отдельным категориям сотрудников уголовно-исполнительной системы денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования» предусмотрена выплата денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования сотрудникам, увольняемым из учреждений и органов УИС, при наличии задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования, которые не получены на день увольнения включительно по независящим от них причинам. Расчет и выплаты указанной компенсации Иванову на день увольнения не произведены.

Прокурор района просит обязать ФКУ ЛИУ произвести расчет компенсации за вещевое имущество личного пользования, полагающегося Иванову В.Ф. на день увольнения, и выплатить компенсацию в размере <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании истец Иванов В.Ф. пояснил, что компенсация выплачена в полном объеме. В настоящее время он претензий к ФКУ ЛИУ не имеет. Против прекращения производства по делу не возражал.

В судебном заседании представитель ответчика Федоров И.Т. пояснил, что указанные прокурором нарушения в настоящее время устранены, Иванову В.Ф. выплачена компенсация в размере <данные изъяты> рублей. Против отказа прокурора от исковых требований и прекращения производства по делу не возражал.

В судебном заседании заместитель прокурора района Очирова И.В. отказалась от поддержания исковых требований, просила прекратить производство по делу, поскольку ответчиком нарушения устранены в досудебном порядке.

Как следует из содержания ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия данного отказа и считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.220, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес> от иска к ФКУ ЛИУ УФСИН РФ <адрес> о понуждении произвести расчет компенсации за вещевое имущество личного пользования, полагающегося Иванову В.Ф. на день увольнения, выплатить компенсации и производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья О.Н.Бадармаева