ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Мухоршибирь 4 мая 2012 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Парпаева М.Ю.

при секретаре Ухиновой Н.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Намнанова Б.Д.,

судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП <адрес> Максимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с данным заявлением, указывая, что в ходе проверки исполнительных производств <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Казарян Н.К. задолженности по уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем FIO1 возбуждено исполнительное производство №. В тот же день направлены запросы для отыскания денежных средств должника, выписано требование о явке. ДД.ММ.ГГГГ совершен выезд на адрес должника. В дальнейшем какие-либо исполнительные действия по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем не производились, не были приняты меры к окончанию исполнительного производства. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент проверки) имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя. Прокурор просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Казарян Н.К. задолженности по уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> руб. и обязать должностное лицо произвести исполнительные действия по исполнительному производству №.

В судебном заседании помощник прокурора Намнанов Б.Д. отказался от поддержания заявления, просил прекратить производство по заявлению в связи с досудебным удовлетворением требований.

Судебный пристав-исполнитель Максимова Л.В. пояснила, что исполнительные действия по указанному исполнительному производству проводятся, место нахождение должника не известно, в связи с чем вынесено постановление о розыске должника. Против прекращения производства по делу не возражала.

Должник Казарян и представитель взыскателя МРИ ФНС № <адрес> в судебное заседание не явились, последний просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Выслушав участников, изучив материалы дела, принимая во внимание, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия данного отказа и полагает производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес> от поддержания заявления об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП <адрес> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казарян Н.К. и производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд тем же лицом, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд РБ

Судья подпись М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М.Ю. Парпаева