Решение по заявлению начальника МВД об установлении адм. надзора в отношении Бурлакова А.Н.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 4 мая 2012 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Парпаева М.Ю.

с участием помощника прокурора <адрес> Намнанова Б.Д.,

представителя МО МВД РФ «<адрес>» Васильева Д.Ф., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

лица, в отношении которого рассматривается заявление об установлении административного надзора, Бурлакова А.Н.,

при секретаре Ухиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД РФ «<адрес>» об установлении административного надзора в отношении Бурлакова А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «<адрес>» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Бурлакова А.Н., который осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бурлаков освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 2 месяца 20 дней.

В период условно-досрочного освобождения совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, и осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

После освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности. Бурлаков, имея непогашенную в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Заявитель просит установить в отношении Бурлакова А.Н. административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и возложить административные ограничения в виде: 1) обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещения выезда за пределы территории <адрес>; 3) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «<адрес>» Васильев Д.Ф. поддержал заявление частично. По существу пояснил, что Бурлаков был осужден за совершение тяжкого преступления, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно. В период условно-досрочного освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит удовлетворить заявление частично – не налагать ограничение в виде запрета выезда за территорию района, поскольку Бурлаков собирается устроиться на работу вахтовым методом. Требование о наложении запрета посещения мест проведения массовых мероприятий обосновано тем, что Бурлаков неоднократно задерживался в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а массовые мероприятия проводятся в указанных местах. В заявлении указан срок установления административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Бурлаков А.Н. в судебном заседании с заявлением об установлении в отношении него административного надзора согласился. Пояснил, что проживает с родителями. Собирается устроиться в ЗАО «Дорожник», где будет работать вахтовым методом.

Помощник прокурора Намнанов Б.Д. полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Как следует из содержания п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст.3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, устанавливается административный надзор на срок от одного года до трех лет.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бурлаков осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – за совершение тяжкого преступления.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бурлаков А.Н. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 2 месяца 20 дней.

Постановлениями начальника МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и ВрИО начальника полиции указанного отдела от ДД.ММ.ГГГГ Бурлакову за совершение административных правонарушений, предусмотренных соответственно ч. 2 ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ, назначены административные штрафы. Кроме того, постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Бурлаков привлечен к административной ответственности соответственно по ст. 20.21 и ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, в течение года после освобождения из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления Бурлаков совершил четыре административных правонарушения, одно из которых против порядка управления, три – посягают на общественный порядок.

Приведенные обстоятельства являются основаниями для установления в отношении Бурлакова административного надзора.

Вместе с тем в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 закона административный надзор в отношении Бурлакова может быть наложен на срок от одного до трех лет.

С учетом материалов дела и личности Бурлакова суд полагает установить срок административного надзора в 2 года. Принимая во внимание отказ заявителя от наложения ограничения в виде запрета выезда за территорию <адрес> в связи с вахтовым методом работы Бурлакова, суд не усматривает оснований для установления периодичности обязательной явки последнего в орган внутренних дел чаще одного раза в месяц. Учитывая, что все административные правонарушения Бурлаковым совершены в общественных местах, в которых, как правило, проводятся массовые и иные мероприятия, обоснованным является и требование в части наложения запрета посещать места проведения указанных мероприятий и участвовать в них.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

По приведенным основаниям следует взыскать с Бурлакова А.Н. в доход федерального бюджета госпошлину, от уплаты которой освобожден заявитель, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД РФ «<адрес>» об установлении административного надзора в отношении Бурлакова А.Н. – удовлетворить.

Установить в отношении Бурлакова А.Н. административный надзор на срок 2 (два) года с возложением следующих административных ограничений:

- не реже одного раза в месяц является на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания);

- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Взыскать с Бурлакова А.Н. в доход федерального бюджета <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 30 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья М.Ю.Парпаева

Копия верна: судья М.Парпаева