ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Мухоршибирь 18 мая 2012 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,

при секретаре Фефеловой Н.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Намнанова Б.Д.,

истца Ивановой Т.П.,

представителя ответчика ИП Ананина Н.Т. – Ананиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Иванова Т.П. к Индивидуальному предпринимателю Ананину Н.Т. о понуждении в порядке ст.45 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Ананину Н.Т. о понуждении (в порядке ст.45 ГПК РФ) указывая, что в ходе проведенной проверки по заявлению Ивановой Т.П. о нарушении трудовых прав установлено, что Иванова ДД.ММ.ГГГГ принята на работу к ИП Ананину для предоставления бухгалтерских услуг. Указанную работу истица выполняла до ДД.ММ.ГГГГ При этом при приеме на работу с Ивановой был заключен договор подряда, однако фактически последняя состояла с ИП Ананиным в трудовых отношениях. В данном случае предоставление Ивановой бухгалтерских услуг является выполнением трудовой функции и постоянное исполнением одних и тех же трудовых обязанностей, а не выполнение определенной работы для достижения конечного результата. Кроме того, фактом, свидетельствующим о наличии трудовых отношений, является то, что Иванова заработную плату в постоянном размере <данные изъяты> рублей и получала 2 раза в месяц, сначала аванс, а потом основную сумму. Также Ивановой в ходе выполнения трудовой функции выплачивалась премия. Таким образом, работа Ивановой носила постоянный, длительный характер на протяжении года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата труда являлась регулярной, кроме того Иванова подчинялась правилам внутреннего трудового распорядка. Просит признать отношения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Ананиным Н.Т. и Ивановой Т.П. трудовыми, обязать ИП Ананина произвести уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и внести запись в трудовую книжку Ивановой о приеме и увольнении.

В судебном заседании истец Иванова Т.П. пояснила, что запись в трудовой книжке ИП Ананин сделал, а также произвел уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В настоящее время она претензий к ИП Ананину не имеет. Против прекращения производства по делу не возражала.

В судебном заседании представитель ответчик Ананина И.Ю. пояснила, что указанные прокурором нарушения в настоящее время устранены, Ивановой в трудовую книжку произведена запись о приеме и увольнении, а также произведена уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Против отказа прокурора от исковых требований и прекращения производства по делу не возражала.

В судебном заседании помощник прокурора района Намнанов Б.Д. отказалась от поддержания исковых требований, просил прекратить производство по делу, поскольку ответчиком указанные в иске нарушения устранены в досудебном порядке.

Как следует из содержания ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия данного отказа и считает необходимым производство по делу прекратить. Истец и ответчик против прекращения производства по делу не возражали.

в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены и понятны последствия принятия отказ от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.220, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес> от иска к ИП Ананину Н.Т. о понуждении (в порядке ст.45 ГПК РФ): признать отношения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Ананиным Н.Т. и Ивановой Т.П. трудовыми; обязать ИП Ананина Н.Т. произвести уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; обязать ИП Ананина Н.Т. внести запись в трудовую книжку Ивановой Т.П. о приеме, увольнении и производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья подпись О.Н.Бадармаева

Копия верна: судья О.Н.Бадармаева