Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 10 мая 2012 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,

при секретаре Фефеловой Н.С.,

с участием истицы Новолодской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новолодской М.А. к МО «<адрес>» о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Новолодская М.А. обратилась в суд с иском к МО «<адрес>» о включении недвижимого имущества в состав наследства, указывая, что её супруг FIO1., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором ЧП «<адрес>», реорганизованного ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<адрес>», приобрел нежилое здание в <адрес>, ему было выдано свидетельство о праве собственности на указанное недвижимое имущество. После смерти FIO1 она приняла наследство в виде недвижимого и движимого имущества. Так, решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу включены нежилые помещения в <адрес> и в <адрес>, однако при обращении с иском о включении вышеуказанных нежилых помещений в наследственную массу, она своевременно не подготовила документы в отношении нежилого помещения в <адрес>. В настоящее время желает распорядится недвижимостью в <адрес>, для чего ей необходимо включить в наследственную массу нежилое здание № по <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица Новолодская М.А. иск поддержала, пояснив, что при жизни её супругу на праве собственности принадлежало нежилое помещение по адресу: <адрес> на земельном участке <данные изъяты> кв.метров, супруг умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд включить в наследственную массу вышеуказанное недвижимое имущество.

Ответчик МО «<адрес>», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения иска, в письменном заявлении просил рассмотреть иск в отсутствии представителя. Против удовлетворения иска не возражал. Выслушав истицу, исследовав письменное заявление ответчика МО «<адрес>», изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи или иное имущество. Судом установлено, что FIO1. приобретено нежилое помещение по адресу: <адрес>. Суду представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является здание почты в <адрес>, из которого следует, что малое частное предприятие «<адрес>» в лице FIO1 приобрело здание почты в <адрес>.

Согласно свидетельству о собственности от ДД.ММ.ГГГГ за № частному предприятию «<адрес>» принадлежит на праве собственности здание бывшего отделения связи, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ FIO1 принадлежит на праве частной собственности земельный участок в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.метров, в том числе: под постройками - <данные изъяты> кв.м., под приусадебными землями – <данные изъяты> кв.м. для предпринимательской деятельности. Согласно кадастровому паспорту земельного участка № FIO1 является правообладателем земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту на нежилое помещение по адресу: <адрес>, в графе сведения о регистрации права собственности указан FIO1., документом удостоверяющим право собственности указано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Новолодская М.А. является супругой наследодателя FIO1, о чем свидетельствует представленная копия свидетельства о заключении брака. Согласно копии свидетельства о смерти, FIO1. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни FIO1 принадлежало на праве собственности нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по указанному адресу.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

Согласно представленной суду справки МСЭ и удостоверения № Новолодская М.А. является инвалидом <данные изъяты> бессрочно.

Согласно п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются инвалиды <данные изъяты>. Согласно п.13 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины также освобождаются органы местного самоуправления.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.

МО «<адрес>» освобождаются от уплаты гос.пошлины в соответствии со ст.89 ГПК РФ, п.13 ч.1 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Новолодской М.А. к МО «<адрес>» о включении имущества в состав наследства - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти FIO1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв. метров, литера по плану А, А1, расположенное по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, (кадастровый номер №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись О.Н.Бадармаева

Копия верна.

Судья О.Н.Бадармаева