Решение - о включении имущества в наследственную массу



РЕШЕНИЕ

п. Саган-Нур                                                                                             Дата обезличена года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Базаржапов А.Б.,

при секретаре Б.А.В.

с участием истца Д.Т.С.

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.Т.С. о включении имущества в наследственную массу,

                                                          

УСТАНОВИЛ:

            Д.Т.С. обратилась в суд и просит включить в наследственную массу 100 % уставного капитала ООО «Р.» указывая, что является матерью Д.Б.Б.., умершего Дата обезличена года. Сын при жизни являлся единственным учредителем и генеральным директором ООО «Р.», уставный капитал которого составляет 13 000 рублей. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата обезличена года содержит сведения, что учредителем общества является ПО Агропромкорпорация «Т.Н.», тогда как согласно устава ООО «Р.» от Дата обезличена года учредителями являются ПО Агропромкорпорация «Т.Н.», М.Н.И. и Д.Б.Б.. При этом ПО Агропромкорпорация «Т.Н.» прекратила свою деятельность Дата обезличена года, а М.Н.И.. передала свою долю в уставном капитале по личному заявлению Д.Б.Б.

            В судебном заседании Д.Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в нем основаниям. 

            Свидетель М.Н.И.. суду показала, что с Дата обезличена года являлась участником общества с ограниченной ответственностью «Р.», участниками также являлись ПО Агропромкорпорация «Т.Н.» и Д.Б.Б.. Потребительское общество прекратило свою деятельность летом Дата обезличена года, в Дата обезличена года она передала свою долю в уставном капитале в размере 35%  ООО «Р.» в лице оставшегося учредителя Д.Б.Б.

            Свидетель Д.Б.Д.. суду показал, что Д.Б.Б.. приходился ему сыном, который умер Дата обезличена года. Его сын являлся единственным учредителем ООО «Р.», другие учредители вышли из общества. До смерти внести изменения в устав и  получить соответствующие документы не успел. Спора о наследстве нет, при открытии наследства им заявлен отказ от наследства сына. Иных наследников нет.

            Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о рождении Д.Т.С.. приходится матерью Д.Б.Б.., о чем также имеется запись в паспорте Д.Т.С.. в сведениях о детях.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из Устава ООО «Р.» утвержденного решением общего собрания учредителей Дата обезличена года уставный капитал общества составляет 13 000 рублей, учредителями значатся ПО Агропромкорпорация «Т.Н.», Д.Б.Б.. и М.Н.И.., которые внесли 25%, 40% и 35 % паевого взноса в уставный капитал соответственно.

Вместе с тем, из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата обезличена года следует, что учредителем ООО  «Р.» является одно юридическое лицо - ПО Агропромкорпорация «Т.Н.», сведения внесены Дата обезличена года, что противоречит имеющемуся у Общества уставу.

Участие ПО Агропромкорпорация «Т.Н.», Д.Б.Б.. и М.Н.И.. как учредителей общества подтверждается свидетельством о государственной регистрации предприятия от Дата обезличена года, выданного на основании распоряжения главы администрации муниципального образования «Мухоршибирский район» от Дата обезличена года № 679.

Согласно п. 6.14 Устава общества доли в уставном капитале переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками общества.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата обезличена года следует, что деятельность ПО Агропромкорпорация «Т.Н.» прекращена Дата обезличена года в связи с исключением из реестра юридических лиц на основании п. 2 ст. 21.1. федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ, сведений о правопреемнике нет.

Согласно копии свидетельства о смерти от Дата обезличена года Д.Б.Б., Дата обезличена года рождения умер Дата обезличена, о чем составлена запись акта о смерти № 43 от Дата обезличена года.

Из представленной суду сведениям нотариуса от Дата обезличена года к имуществу Д.Б.Б.., умершего Дата обезличена года наследственное дело открыто по заявлению Д.Т.С.., спора о праве на наследство нет.

В соответствии п. 7.1 Устава ООО «Р.» участник вправе в любое время выйти из Общества независимо от согласия других участников. При выходе из Общества участник подает соответствующее заявление в общее собрание участников. Заявление является свидетельством его выхода из Общества.

Выход участника Общества М.Н.И.. подтверждается имеющимся в деле личным заявлением, а также пояснениями в судебном заседании М.Н.И.

Таким образом, исследованные в совокупности доказательства свидетельствуют о необходимости удовлетворения исковых требований и включении имущества в виде 100 % уставного капитала ООО «Р.» в наследственную массу, открывшуюся после смерти Д.Б.Б.. Дата обезличена года.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Д.Т.С. о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в наследственную массу 100 % (сто процентов) Уставного капитала ООО «Р.», открывшуюся после смерти Д.Б.Б., умершего Дата обезличена года.

            Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись А.Б. Базаржапов

Копия верна

Судья Мухоршибирского

районного суда А.Б. Базаржапов