З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

С. Мухоршибирь. Дата обезличена года.

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Бадармаева О.Н.,

с участием истца Г.Б.Д.

при секретаре Ф.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Б.Д.. к  Н.Ч.С. о взыскании долга,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

            Г.Б.Д.. обратился в суд с исковым заявлением к Н.Ч.С.., в иске указывая, что в Дата обезличена года сдал на пастьбу в местности П МОСП «С» двух бычков трехлетнего возраста, которых Н.Ч.С.. обратила в свою пользу, забила на мясо, мясо продала. Им было предъявлено требование о возмещении ущерба. Н.Ч.С. дала обязательство передать в натуре 2 телок и 2 телят, о чем выдала расписку. Указанное обязательство Н.Ч.С. не выполнила, в связи с чем он просит взыскать с нее 63 000 рублей, в том числе мясо говядину (2 голов) с субпродуктами на сумму 55000 рублей, моральный ущерб в сумме 5000 рублей, стоимость поросят, которых ответчица брала в долг в сумме 3000 рублей.

            В судебном заседании Г.Б.Д.. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в 2000 году дал в долг Н.Ч.С.. трех поросят общей стоимостью 3000 рублей, письменных доказательств этому не имеет.

Н.Ч.С. не смогла вернуть долг, согласилась отработать пастьбой скота, поэтому он передал ей 2 бычков, которых она обратила в свою пользу, не возместив ему их стоимость. В связи с причиненными ему и его семье моральными страданиями просит взыскать с Н.Ч.С. также компенсацию морального вреда.

            Ответчица Н.Ч.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в суд не явилась, о причине неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, в связи с чем суд рассматривает исковое заявлении Г.Б.Д. по правилам ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

            Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск Г.Б.Д. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

            Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п. Обязательства возникают из договора.

            Согласно ст. 15 ГК РФ.

            В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

            Судом исследована расписка Н.Ч.С. о наличии обязательства перед Г.Б.Д. о возмещении 2 бычков двумя телками и 2 телятами в срок до конца апреля 2010 года. Истец обратился в суд за восстановлением нарушенного права ненадлежащим исполнением обязательства со стороны ответчика Н.Ч.С..

            Из справки МОСП «К» на Дата обезличена года у Г.Б.Д. числилось в похозяйственной книге 2 головы бычков и  2 головы коровы (книга№Номер обезличен, лицевой счет №Номер обезличен).

            Согласно сведений Мухоршибирской районной администрации на потребительском рынке средняя цена говядины составляет 165 рублей, субпродуктов 50 рублей за 1 кг.

            Согласно расчета мясо говядины от 2 голов и субпродуктов составляет 55000 рублей( (185 кг.х165 руб.)+(138 кг. х165 руб.)+ (34.1 кг. х50 руб. )=55000 рублей.

            Вместе с тем, суду не представлено доказательств наличия долга у Н.Ч.С. перед Г.Б.Д. в сумме 3000 рублей за поросят в количестве 3 голов, в связи с чем в удовлетворении иска на указанную сумму следует отказать.

            Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Действиями Н.Ч.С. истцу не причинено вреда личным неимущественным правам или нематериальным благам, законом указанная обязанность не предусмотрена, в связи с чем истцу следует отказать в удовлетворении требований о возмещении морального ущерба.

            Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С Н.Ч.С. в пользу Г.Б.Д. следует взыскать 1850 рублей государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ

                                                           Р Е Ш И Л :

            Иск Г.Б.Д.. к Н.Ч.С. удовлетворить частично, взыскать с Н.Ч.С. в пользу Г.Б.Д. 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

            В остальной части иска - отказать.

            Взыскать с Н.Ч.С.. в пользу Г.Б.Д. государственной пошлины в сумме 1850 рублей.

            Решение может быть обжаловано в порядке ст. 237 ГПК РФ ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бадармаева О.Н.

Копия верна. Судья Мухоршибирского районного суда Бадармаева О.Н.