Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Мухоршибирь 6 апреля 2011 года
Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Парпаева М.Ю.
при секретаре Цыбикове Б-М.Б.,
с участием истца Соловьевой О.О., третьего лица Соловьевой Н.О.,
ответчика Соловьева О.В., представителя ответчика адвоката Копылова Д.Г. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой О.О. к Соловьеву О.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Соловьева обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его следующим: она является дочерью FIO1 и Соловьева О.В. (ответчика), родители состояли в браке. В Дата обезличена им была выделена квартира по адресу: ..., .... В Дата обезличена квартира приватизирована, однако в договор безвозмездной передачи жилья в собственность она не внесена, так как была несовершеннолетней. Также в договор не была «вписана» ее мать, хотя родители проживали совместно, вели общее хозяйство. После смерти матери в Дата обезличена открылось наследство в виде доли в указанной квартире, однако наследственное дело не заводилось. При жизни мать завещание не составляла. Срок принятия наследства ею пропущен, поскольку она училась по очной форме обучения в медицинском училище. В настоящее время фактически проживает в указанной квартире и желает распорядиться своей долей в имуществе, для чего ей необходимо восстановить срок принятия наследства.
Истец Соловьева в судебном заседании иск поддержала. По существу пояснила, что с рождения жила в «спорной» квартире вместе с родителями и старшей сестрой. На момент приватизации квартиры в Дата обезличена ей было 5 лет. В Дата обезличена ее мать FIO1 умерла. Она не обратилась к нотариусу для принятия наследства, поскольку «очно» училась в медицинском колледже. В Дата обезличена родила сына. Считает, что срок для принятия наследства после смерти матери в виде доли в квартире, принадлежащей последней, она пропустила по уважительной причине: в связи с обучением и последующим рождением ребенка. Отец препятствует ее пользованию квартирой, хотя она имеет «все права». Вынуждена с грудным ребенком и гражданским мужем снимать жилье. Предлагала отцу выплатить ее долю квартиры, но тот отказался. Проживать совместно с последним не может. В медицинское училище поступила в Дата обезличена, на первом курсе была отчислена, через 2 года восстановилась. В указанный период работала в ..., затем вернулась домой. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Она согласна с обещанием отца подарить ей треть квартиры.
Ответчик Соловьев иск не признал и по существу пояснил, что был женат на FIO1, которая умерла в Дата обезличена. В Дата обезличена они вселились в «спорную» квартиру семьей: он с супругой и две дочери. В Дата обезличена приватизировал квартиру на себя, при этом жена от участия в приватизации отказалась, дети были несовершеннолетними. Наследство после смерти жены не принимал, поскольку наследственного имущества не было – только предметы обстановки. Он не препятствует проживанию дочери в квартире. В настоящее время в квартире прописаны он, дочь (истица) и сын последней (его внук). Без регистрации в ней проживает его гражданская супруга. Намерен в ближайшее время заключить договор дарения 1/3 доли квартиры истице, который исполнит в будущем.
Представитель ответчика Копылов полагал, что следует отказать в удовлетворении иска. Указал, что истицей установленный законом срок принятия наследства пропущен по неуважительной причине. Каких-либо препятствий для обращения к нотариусу у нее не имелось. Так же представитель обратил внимание на то, что «спорная» квартира не является совместно нажитым имуществом, принадлежит на праве собственности ответчику и не может входить в состав наследства после смерти FIO1 Кроме того, его доверитель собирается заключить консенсуальный договор дарения по 1/3 доли принадлежащей ему квартиры обеим дочерям.
Третье лицо Соловьева Н.О. согласилась с требованием истицы и по существу пояснила, что последней приходится сестрой. В Дата обезличена, точно сказать не может, они заехали в «спорную» квартиру. В Дата обезличена после окончания школы она уехала в .... В дальнейшем снялась с регистрационного учета в квартире. Своего жилья не имеет. Когда умерла мать, ей было 23 года. С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Считает, что справедливо было бы, если бы квартиру разделили на троих.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности иска и отказе в его удовлетворении, при этом исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если тот не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из свидетельства о рождении истицы, она является дочерью ответчика и FIO1. Последняя умерла Дата обезличена года. Об открытии наследства после смерти матери истица знала.
Согласно пояснениям истицы и представленным справке и приказу, в Дата обезличена Соловьева О.О. поступила в ГОУ СПО «Байкальский медицинский колледж МЗ РФ» на дневную форму обучения; приказом от Дата обезличенаг. была отчислена из училища по собственному желанию; в последующем восстановилась; в настоящее время является студенткой 4 курса и находится в отпуске по уходу за сыном Владимиром, родившимся Дата обезличена года.
Таким образом, в период с Дата обезличена у истицы имелась возможность в установленном законом порядке обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Указываемую истицей причину пропуска срока принятия наследства (обучение в училище) суд находит неуважительной: обучение не препятствовало обращению к нотариусу. К тому же, Соловьева приезжала домой на каникулы, продолжительное время не обучалась.
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, ответчик Соловьев принял наследство после смерти FIO1 в виде остатков денежных средств по двум вкладам в филиале Номер обезличен Сбербанка России.
Кроме того, истец указывает об открытии наследства после смерти матери в виде квартиры. Однако указанная квартира не является совместно нажитым имуществом, была безвозмездно передана ответчику Соловьеву в собственность на основании договора приватизации в Дата обезличена. Мать истицы не являлась со)собственником указанного жилого помещения и соответственно «спорная» квартира (ее часть) не могла войти в наследственную массу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Соловьевой О.О. к Соловьеву О.В. о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья М.Ю.Парпаева
Копия верна: судья М.Парпаева