РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Саган-Нур 01 апреля 2011 года
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Базаржапова А.Б.,
при секретаре Басовой А.В.,
с участием ответчика Раднаевой А.Ц. и ее представителя Билтуева Е.С., действующего на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года и представившего удостоверение Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Русфинанс Банк" к Раднаевой А.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд указывая, что Дата обезличена года с Раднаевой А.Ц. заключен кредитный договор Номер обезличен – ф, ответчику предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до Дата обезличена года на приобретение транспортного средства. Согласно условиям кредитного договора п. 10 Раднаева А.Ц. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств, историей погашений по кредитному договору. Сумма задолженности Раднаевой А.Ц. по кредитному договору от Дата обезличена года составляет ... рублей. Просит взыскать с Раднаевой А.Ц. задолженность кредитному договору в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, наложить арест на автомобиль по договору залога.
Определением суда от Дата обезличена года в обеспечении иска о наложении ареста на имущество Раднаевой А.Ц. по договору залога от Дата обезличена года – автомобиля ..., Дата обезличена выпуска - отказано.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Раднаева А.Ц. изначально возражала против удовлетворения исковых требований, просила уменьшить размер взыскиваемых процентов согласно ст. 333 ГК РФ, в последующем Раднаева А.Ц. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.
Представитель ответчика Билтуев Е.С. подержал доводы своего доверителя.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация – кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
Норма статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно представленного суду копии кредитного договора Номер обезличен - ф от Дата обезличена года ООО «Русфинанс Банк» предоставил заемщику Раднаевой А.Ц. кредит в размере ... тысяч рублей под ... % годовых (п. 1 (в)) для покупки подержанного автотранспортного средства (п.2), на срок по Дата обезличена года (п.1 (б)). Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за использование в размере, сроки и на условиях договора (п. 6,7,8).
Из представленных суду документов следует, что обязательство по предоставлению кредитных средств – банком ОАО «Русфинанс Банк» исполнено, о чем свидетельствует платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года, договор купли – продажи автомобиля от Дата обезличена года, паспорт транспортного средства на автомобиль марки ..., Дата обезличена выпуска.
Также из материалов дела следует, что ответчик в нарушение п.10 кредитного договора ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по счетам клиента, расчетом задолженности и по состоянию на Дата обезличена года составляет ... рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – ... рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – ... рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... рублей, повышенные проценты на просрочку погашения долга по кредиту – ... рублей, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – ... рублей.
Согласно, представленного суду расчета Раднаева А.Ц. нарушила сроки возвращения кредита в Дата обезличена.
Согласно п. 26 (б) кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Учитывая, что Раднаевой А.Ц. взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются, требования истца о досрочном возврате суммы кредита, уплаты причитающихся процентов являются обоснованными и подлежат взысканию с Раднаевой А.Ц. При этом суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки.
Кроме того, судом принимается во внимание согласие истца с предъявленными исковыми требованиями.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет Раднаевой А.Ц. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО "Русфинанс Банк" к Раднаевой А.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Раднаевой А.Ц. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Раднаевой А.Ц. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись А.Б. Базаржапов
Копия верна.
Судья Мухоршибирского
районного суда РБ А.Б. Базаржапов