Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 23 июля 2012 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Парпаева М.Ю.

при секретаре Ухиновой Н.С.,

с участием представителя истца Бутухановой Р.Ж. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика ОАО АКБ «Росбанк» Богомазовой М.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баклагиной Е.И. к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) о восстановлении вклада и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Баклагина обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ответчика, расположенном в <адрес>, она заключила договор банковского вклада «Летний» на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 1 год под <данные изъяты> годовых. Договор от имени банка подписала его работник ФИО3 В конце ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудников банковской службы безопасности ей стало известно, что ее вклада в базе нет. В ДД.ММ.ГГГГ года ей в письменной форме сообщили, что денежные средства, принятые ФИО2, на счета банка не поступали, в отношении последней по факту мошенничества возбуждено уголовное дело; ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению произведено досрочное расторжение договора. Вместе с тем договор она заключила в ДД.ММ.ГГГГ года, досрочно его не расторгала. Банк добровольно восстановить ее вклад не намерен, перекладывая ответственность на своего бывшего работника ФИО4. Она является добросовестным вкладчиком. Не надлежащим исполнением обязательства ответчик причинил ей беспокойства, она является больным человеком, имеет инвалидность, переживала случившееся, перенесла нравственные страдания. Просит обязать ответчика восстановить вклад на ее имя на первоначальных условиях и взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Истица Баклагина Е.И., будучи надлежаще извещена о дне, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца адвокат Бутуханова Р.Ж. исковые требования поддержала по приведенным в иске основаниям. Пояснила, что СУ МВД по РБ расследуется уголовное дело в отношении ФИО5 по фактам мошенничества в отношении Росбанка и его клиентов, в том числе Баклагиной. Просила восстановить банковский вклад доверителя и взыскать компенсацию морального вреда в вышеуказанной сумме.

В последующем представитель отказалась от иска в части взыскания компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» Богомазова М.В. иск не признала. По существу пояснила, что истица открыла вклад «Летний» ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 1 год под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ она его досрочно закрыла, написав заявление о досрочном востребовании вклада. В этот же день ею было получено по расходному кассовому ордеру <данные изъяты> руб. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. В соответствии с п. 1 ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

В соответствии со ст. 36 федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банки обеспечивают сохранность вкладов и своевременность исполнения своих обязательств перед вкладчиками.

Согласно представленной копии договора банковского вклада «Летний» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком ОАО АКБ «Росбанк» и истцом Баклагиной, последняя внесла денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1 год под <данные изъяты> годовых. В соответствии с пп. 1.1 и 3.1 договора вкладчик вносит в дату подписания договора денежные средства в сумме и в валюте, указанных в параметрах вклада, а банк принимает и размещает денежные средства во вклад и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты по вкладу на условиях и в порядке, предусмотренных договором. При востребовании вкладчиком суммы вклада в дату возврата вклада банк в ту же дату возвращает вкладчику находящиеся во вкладе денежные средства и выплачивает все начисленные к этому моменту проценты.

Заключение сторонами вышеуказанного договора подтверждается проведенной по уголовному делу почерковедческой экспертизой (заключение №), согласно которому эксперт, исследовав оригинал договора банковского вклада «Летний» от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу, что подпись в договоре в строке «Вкладчик» выполнена истицей, в строке «От банка» - ФИО6 (п. 51 заключения).

Банк в подтверждение своих возражений против иска представил заявление от имени Баклагиной от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном востребовании вклада от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждение регистрации сверхсрочного отзыва вклада, а также копию расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ в получении истицей <данные изъяты> руб.

Как следует из вышеуказанного заключения эксперта (пп. 52-54), подписи в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении о досрочном расторжении вклада и подтверждении регистрации сверхсрочного отзыва вклада от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Баклагиной.

Приведенное заключение эксперта объективно опровергает доводы ответчика о не заключении сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном востребовании истицей вклада.

Согласно письму директора <адрес> филиала ОАО АКБ «Росбанк» Баклагиной ДД.ММ.ГГГГ открыт вклад «Летний» на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ произведено расторжение договора вклада и получена внесенная сумма. Информация по договору вклада от ДД.ММ.ГГГГ в банке отсутствует.

Из содержания указанного письма следует, что истица, кроме вклада «Летний», имела открытый годом ранее вклад на другую (меньшую) сумму.

Согласно справке СЧ СУ МВД <адрес> расследуется уголовное дело в отношении ФИО7 по фактам хищений денежных средств со счетов клиентов ОАО АКБ «Росбанк», а также у вкладчиков банка. Одной из потерпевших по делу признана Баклагина Е.И.

Вместе с тем привлечение Очировой к уголовной ответственности не могло являться основанием к отказу ответчика в удовлетворении требования истца о восстановлении вклада. В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Истица представила суду доказательства заключения ДД.ММ.ГГГГ договора банковского вклада на сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании установлено, что ответчик не обеспечил сохранность вклада и не исполнил законное требование Баклагиной о его восстановлении. Возражения представителя ответчика против иска по приведенным выше основаниям суд отвергает.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, отказался от иска в части взыскания компенсации морального вреда.

Отказ от иска в данной части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и суд его принимает.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Таким образом, иск Баклагиной о восстановлении вклада является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Баклагиной Е.И. к ОАО АКБ «Росбанк» о восстановлении вклада удовлетворить.

Обязать Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) восстановить банковский вклад Баклагиной Е.И. на условиях, указанных в договоре банковского вклада «Летний» от ДД.ММ.ГГГГ.

Принять отказ представителя истицы Бутухановой Р.Ж. от требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, и производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья М.Ю.Парпаева

Копия верна: судья М.Ю. Парпаева