Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 23 июля 2012 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Парпаева М.Ю.

при секретаре Ухиновой Н.С.,

с участием представителя истца Бутухановой Р.Ж. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика ОАО АКБ «Росбанк» Богомазовой М.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терлецкого В.Я. к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Терлецкий обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ответчика, расположенном в <адрес>, он заключил договор банковского вклада «Выгодный» на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 1 год под <данные изъяты> годовых. Договор от имени банка подписала его работник FIO1 ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников банковской службы безопасности ему стало известно, что его вклада в базе банка нет. Затем ему в письменной форме сообщили, что денежные средства, принятые FIO1, на счета банка не поступали, в отношении последней по факту мошенничества возбуждено уголовное дело; ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления произведено досрочное расторжение договора, и согласно расходным кассовым ордерам деньги им получены. Вместе с тем заявлений о возврате вклада он не писал. Банк добровольно возвратить его деньги не намерен, переложив ответственность на своего бывшего работника FIO1. Известие о том, что его вклад в банке отсутствует, вызвало у него нервное потрясение, поскольку он строил определенные планы. Отказом банка от возврата вклада ему причинены нравственные страдания. Считает, что действиями ответчика нарушены его права. Просит взыскать с ответчика сумму вклада в размере <данные изъяты> руб., проценты по вкладу в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. (за 25 дней, прошедшие со дня истечения срока вклада до момента обращения в суд), а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Терлецкий В.Я., будучи надлежаще извещен о дне, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Бутуханова Р.Ж. исковые требования поддержала по приведенным в иске основаниям. Пояснила, что СУ МВД по РБ расследуется уголовное дело в отношении FIO1 по фактам мошенничества в отношении Росбанка и его клиентов. Просила взыскать в пользу доверителя всего <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» Богомазова М.В. иск не признала. По существу пояснила, что истец открыл вклад «Выгодный» ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ Терлецкий отозвал вклад, написав заявление о его досрочном востребовании. Сумма вклада ему возвращена на основании расходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. В соответствии с п. 1 ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

В соответствии со ст. 36 федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банки обеспечивают сохранность вкладов и своевременность исполнения своих обязательств перед вкладчиками.

Согласно договору банковского вклада «Выгодный» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком ОАО АКБ «Росбанк» и истцом Терлецким, последний внес денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на 1 год под <данные изъяты> годовых. В соответствии с пп. 1.1 и 3.1 договора вкладчик вносит в дату подписания договора денежные средства в сумме и валюте, указанных в параметрах вклада, а банк принимает и размещает указанные денежные средства во вкладе и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты по вкладу на условиях и в порядке, предусмотренных договором. При востребовании вкладчиком суммы вклада в дату возврата вклада банк в ту же дату возвращает вкладчику находящиеся во вкладе денежные средства и выплачивает все начисленные к этому моменту проценты. Как следует из содержания п. 3.2.1 договора, в дату возврата вклада банк без дополнительных распоряжений вкладчика продлевает срок вклада на тот же срок на тех же условиях.

О заключении договора банковского вклада «Выгодный» свидетельствуют вкладная книжка, содержащая подпись работника банка, печать банка, номер банковского счета клиента Терлецкого В.Я., дату внесения вклада (ДД.ММ.ГГГГ), наименование соответствующего банковского вклада и размер вклада (<данные изъяты> рублей).

Кроме того, сам факт заключения договора ответчиком не оспаривается.

Банк в подтверждение своих возражений против иска представил заявление от имени Терлецкого от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном востребовании вклада и закрытии счета по вкладу, подтверждение регистрации сверхсрочного отзыва вклада, а также копии расходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб. Согласно указанным РКО истцом получена сумма <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1-13 выводов), подписи на заявлении о досрочном расторжении вклада и подтверждении регистрации сверхсрочного отзыва вклада от ДД.ММ.ГГГГ, расходных кассовых ордерах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Терлецким, подписи в расходных кассовых ордерах от ДД.ММ.ГГГГ (на <данные изъяты> руб.) и от ДД.ММ.ГГГГ (на <данные изъяты> руб.) выполнены истцом.

Приведенное заключение эксперта объективно опровергает доводы ответчика о досрочном востребовании истцом вклада. Вместе с тем, как следует из указанного заключения, Терлецкий снял с вклада <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), и на указанную сумму подлежит уменьшению причитающаяся к взысканию сумма.

Сумма взыскания составляет: <данные изъяты> (сумма вклада) + <данные изъяты> (проценты по вкладу из расчета <данные изъяты> годовых) + <данные изъяты> (проценты по вкладу в период с ДД.ММ.ГГГГ – дата возврата вклада по ДД.ММ.ГГГГ – дата обращения в суд (за 25 дней) = <данные изъяты> руб.

В расчете истца неправильно исчислены проценты за 25 дней – из ставки рефинансирования (<данные изъяты>) в порядке ст. 395 ГК РФ, тогда как по условиям договора вклад пролонгируется на тех же условиях (6, 25 % годовых).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации в соответствии со ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что ответчик не обеспечил сохранность вклада истца и не исполнил законное требование последнего о возврате денежных средств, тем самым нарушил права истца как потребителя банковской услуги.

Согласно справке СЧ СУ МВД <адрес> расследуется уголовное дело в отношении FIO1 по фактам хищений денежных средств со счетов клиентов ОАО АКБ «Росбанк», а также у вкладчиков банка.

Вместе с тем привлечение Очировой к уголовной ответственности не могло являться основанием к отказу ответчика в удовлетворении требования истца о возврате вклада. В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При определении размера компенсации причиненного истцу морального вреда суд в соответствии с требованиями закона принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; характер причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что более полугода истец испытывал нравственные страдания, переживая по поводу «потерянных» денежных средств. Терлецкий является пенсионером, ему <данные изъяты> лет.

С учетом указанных обстоятельств суд заявленный размер компенсации вреда считает завышенным и подлежащим снижению до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> (<данные изъяты> от суммы, превышающей <данные изъяты> руб.), от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Терлецкого В.Я. к АКБ «Росбанк» (ОАО) о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в пользу Терлецкого В.Я. сумму вклада и процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В удовлетворении требований на оставшуюся сумму отказать.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья М.Ю.Парпаева

Копия верна: судья М.Парпаева