РЕШЕНИЕ      

                         По протесту прокурора на постановление по делу

                                 об административном правонарушении           

14 мая 2010 года с. Мухоршибирь.

Судья Мухоршибирского районного суда ... Бадармаева О.Н.,

с участием гражданина Баченко М.Н.,

помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Багамановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Мухоршибирского района РБ на постановление ВрИо начальника МОБ ОВД ... В.Д.Ф. по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2010 года в отношении:

-  Баченко М. Н., ... 

- которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 14.26 КоАП РФ, подвергнут штрафу в сумме 2000 рублей,

                                               У С Т А Н О В И Л :

            Постановлением ВрИо начальника МОБ ОВД ... В.Д.Ф. по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2010 года гражданин Баченко М. Н., ... признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 14.26 КоАП РФ, подвергнут штрафу в сумме 2000 рублей.

            Дата обезличена года в Мухоршибирский районный суд прокурором Мухоршибирского района РБ принесен протест на вышеуказанное постановление с требованием его отмены и прекращения производства по делу по следующим основаниям.

            В постановлении по делу об административном правонарушении не выполнены требования п.4,6 ч. 1  ст. 29.10 КоАП РФ: в описательно-мотивировочной части постановления, вынесенного в отношении Баченко М.Н. не указано время, место совершения и событие административного правонарушения. В постановлении не указаны конкретные нарушения Правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов и их отчуждения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 мая 2001 года №369. В действиях Баченко М.Н. не усматривается состав административного правонарушения, так как он пояснил, что им осуществлена сдача металла, принадлежащего ему на праве собственности. В постановлении не содержится запись о разъяснении Баченко М.Н. права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ.

            В судебном заседании помощник прокурора Мухоршибирского района РБ Багаманова А.С. доводы протеста поддержала в полном объеме, пояснив, что прокуратурой по жалобе Баченко М.Н. проверено дело об административном правонарушении, в ходе которой выявлены вышеизложенные нарушения материальных и процессуальных норм административного законодательства, которые в совокупности являются основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу за отсутствием в действиях деликвента состава административного правонарушения.

            Гражданин Баченко М.Н. суду пояснил, что действительно обращался в прокуратуру с жалобой о наложении штрафа в размере 2000 рублей. Не согласен с привлечением к административной ответственности. Им действительно осуществлена сдача в пункт приема металлолома, находящего в его собственности. Примерно в  период Дата обезличена по Дата обезличена год при демонтаже старой котельной он собрал металлолом, который никто не был утилизован и складировал во дворе. Дата обезличена года он сдал данный металл и был привлечен к административной ответственности.

            ВрИо начальника МОБ ... ОВД В.Д.Ф. суду пояснил, что Баченко М.Н. был обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 14.26 КоаП РФ, поскольку им был произведен сбор и с дача металла, который не принадлежит Баченко М.Н. на праве собственности.       

              Выслушав помощник прокурора, делинквента, должностное лицо, исследовав     

материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении протеста прокурора, при этом исходит из следующего. 

            Согласно положений ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, виновность лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, характер и размер ущерба.

            В постановлении в отношении Баченко М.Н. не указано место, время и событие правонарушения, отсутствует ссылка на нормы Правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов и их отчуждения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 мая 2001 года №369, не опровергнуты доводы Баченко М.Н. о  принадлежности ему лома на праве собственности. Кроме того, в постановлении не содержится запись о разъяснении Баченко М.Н. права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ.

            Согласно ст. 30.7 КоАП РФ постановление об административном правонарушении подлежит отмене в случаях грубого нарушения процессуальных требований, если это не позволило объективно и полно рассмотреть дело об административном правонарушении.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8, 30.10 КоАП РФ, судья

                                                                       Р Е Ш И Л :

            Протест прокурора Мухоршибирского района РБ на постановление ВрИо начальника МОБ ... ОВД от 27 апреля 2010 года  - удовлетворить.

            Постановление ВрИо начальника МОБ ... ОВД В.Д.Ф. от 27 апреля 2010 года о привлечении Баченко М.Н. к административной ответственности по ст. 14. 26 КоАП РФ – отменить.

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Баченко М.Н. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

            Судья подпись О.Н.Бадармаева

            Копия верна. Судья О.Н.Бадармаева