Р Е Ш Е Н И Е по жалобе по делу об административном правонарушении с.Мухоршибирь 2 июля 2010 года Федеральный судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Бадармаева О.Н., с участием деликвента Иванова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иванова В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении: - Иванова В. Е., ... которым Иванов В.Е. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... от Дата обезличена. Иванов В.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что он в 15 часов 20 минут Дата обезличена. на ул....... управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Иванов В.Е. обжаловал указанное постановление по следующим основаниям: вину он не признал, поскольку при проведении освидетельствования ему не был показан алкотестер, не предъявили акт поверки и сертификат вышеуказанного прибора. Кроме того, он является председателем территориальной избирательной комиссии МО «...», таким образом, не может быть подвергнут административному наказанию, без согласия прокурора субъекта. Понятыми при освидетельствовании привлечены граждане нарушившими правила дорожного движения, таким образом, их показания являются необъективными. С протоколом об административном правонарушении и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не согласен. Указанные процессуальные документы он подписал под принуждением. Сотрудник ДПС Н.В.В. превысил свои должностные обязанности, выразившиеся в том, что он неправомерно направил транспортное средство на штрафстоянку. Протокол об административном правонарушении от Дата обезличена года составлен с грубейшими нарушениями законодательства с превышением должностных полномочий. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года. В судебном заседании Иванов В.Е. поддержал свою жалобу по указанным выше доводам. Свидетель Н.А.А. суду показал, что проходит службу в ОГИБДД ... ОВД. Дата обезличена года в ..., Иванов управлял транспортным средством в алкогольном опьянении. Он проводил медицинское освидетельствование, трубка находилась в пакете, изымалась в присутствии понятых, показатели были предоставлены на обозрение понятым. Свидетель Н.В.В. суду показал, что проходит службу в ОГИБДД ... ОВД. Дата обезличена года в ..., Иванов В.Е. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянении, в связи с чем, был составлен административный протокол. Освидетельствование проведено в связи с тем, что при проверке документов от Иванова исходил запах алкоголя, других явных признаков опьянения не было. В последующем освидетельствование выявило состояние алкогольного опьянения. Свидетели К.И.Л. и К.В.П. пояснили, что Дата обезличена года были приглашены сотрудниками ГИБДД в качестве понятых при освидетельствовании Иванова В.Е., им были разъяснены права и обязанности, они видели как проходило освидетельствование, подтверждают, что показатели на трубке совпали с показателем на квитанции. С Ивановым В.Е. не общались, так как тот находился в машине ГИБДД. Выслушав деликвента, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об в удовлетворении жалобы, при этом исходит из следующего. Мировым судьей были правильно установлены обстоятельства совершения Ивановым В.Е. правонарушения. Доводы жалобы в той части, что Иванов В.Е. спиртное выпил Дата обезличена года, не состоятельны, поскольку Дата обезличена года в отношении Иванова было проведено медицинское освидетельствование, из которого следует, что он находился в алкогольном опьянении- 0,81 промилле. Кроме того, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется подпись Иванова о том, что он согласен с результатами освидетельствования. Таким образом, изложенные в жалобе доводы о нарушениях, допущенных сотрудниками ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, опровергаются доказательствами, исследованными судом. Процессуальных нарушений при привлечении лица к административной ответственности по делу не установлено. Вместе с тем, деликвент является председателем территориальной избирательной комиссии МО «...», таким образом, не может быть подвергнут административному наказанию, без согласия прокурора субъекта, поскольку согласно п.18 ст. 29 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации». Постановлением избирательной комиссии Республики Бурятия от Дата обезличена года Иванов В.Е. назначен председателем территориальной избирательной комиссии муниципального образования «...», с окончанием срока полномочий, согласно удостоверения Дата обезличена года. При наложении административного взыскания не получено согласие прокурора Республики Бурятия, что является процессуальным нарушением, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Таким образом, указанный в жалобе доводы являются обоснованными. Решение мирового судьи подлежит отмене и направлению, в соответствии с п. 4ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ на новое рассмотрение мировому судье. На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Жалобу Иванова В.Е. – удовлетворить, постановление мирового судьи Номер обезличен судебного участка .... от Дата обезличена в отношении Иванова В. Е. которым он по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – отменить, материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье 1 судебного участка. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения. Федеральный судья подпись О.Н. БАДАРМАЕВА Копия верна Федеральный судья Мухоршибирского районного суда О.Н. БАДАРМАЕВА