ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2011 года п. Муезерский Муезерский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Антонова Н.И., с участием государственного обвинителя Парахина О.В., подсудимого Гришина Е.Г., защитника - адвоката Ермакова Н.В., представившего удостоверение № и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Сакулиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гришина Е.Г., <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Гришин Е.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гришин Е.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в комнате сторожа ГУ РК «Северо-Западная авиабаза» отделения п. Муезерский, расположенного по адресу : <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил ноутбук марки «eMachines» в комплекте с зарядным устройством и компьютерной мышью, стоимостью 8940 рублей, принадлежащий А., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Подсудимый Гришин Е.Г. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, обязуется подобного впредь не совершать. Принес в судебном заседании извинения потерпевшему. Сделал заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке особым порядком принятия судебного решения, а также заявил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитой, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевший А. в судебном заседании заявил о согласии на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке особым порядком принятия судебного решения. Пояснил, что поскольку ноутбук возвращен в целости и сохранности, он не имеет претензий к подсудимому и не желает назначения ему сурового наказания. Всеми участниками процесса поддержано заявленное подсудимым ходатайство, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке. Кроме личного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью материалов уголовного дела. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Гришина Е.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает, что Гришин Е.Г. является субъектом указанного преступления, так как он является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил преступление впервые, имеет постоянное место работы в должности <данные изъяты> с постоянным доходом в виде заработной платы, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра, невропатолога и нарколога не состоит, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, либо исключительных обстоятельств не имеется. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. С учетом изложенного, учитывая критическое отношение подсудимого к содеянному, его имущественного положения, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, мнения потерпевшего, не желавшего назначения подсудимому сурового наказания, суд считает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд полагает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам воспитательного воздействия и исправления осужденного. Назначение иных альтернативных видов наказания, с учетом признанного судом возможного исправления подсудимого без изоляции от общества, наличия у него постоянного места работы, конкретных обстоятельств дела, суд полагает нецелесообразным. Правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд, с учетом назначения альтернативного наказания менее строгого вида, предусмотренного санкцией «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не применяет. Суд полагает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам воспитательного воздействия и исправления осужденного. Вещественные доказательства по делу - ноутбук марки «eMachines» в комплекте с зарядным устройством и компьютерной мышью переданы законному владельцу А. По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Ермакова Н.В. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Гришина Е.Г. по назначению. В соответствии со ст. 131 - 132 УПК РФ указанную денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, выплаченное адвокату на стадии предварительного расследования, а всего в сумме <данные изъяты> отнести к процессуальным издержкам по делу. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый полностью освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Гришина Е.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой услуг защитника в суде и на стадии предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств Федерального бюджета. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гришина Е.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - ноутбук марки «eMachines» в комплекте с зарядным устройством и компьютерной мышью, считать переданными законному владельцу А. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд РК, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы. Председательствующий судья - Н.И. Антонов