|
28 июля 2010 года пос. Муезерский
Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Данилов О.И., с участием:
государственного обвинителя – Парахина О.В.,
подсудимого Коцелайнена В.А.,
защитника подсудимого адвоката Ермакова Н.В.,
при секретаре Криваль А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Коцелайнена В.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Коцелайнен В.А. обвиняется в том, что он совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба и существенное нарушение охраняемым законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах:
Коцелайнен В.А., являясь ... то есть в соответствии с п. 1.1. Положения о ... Федеральной службы лесного хозяйства России, утвержденного руководителем Федеральной службы лесного хозяйства России 03 мая 1995 года, должностным лицом, назначенным на эту должность на основании приказа ... Номер от ХХ.ХХ.ХХ года, будучи обязанным осуществлять свои полномочия в строгом соответствии с:
с должностной инструкцией ... утвержденной начальником Государственного учреждения Республики Карелия ... ХХ.ХХ.ХХ года, в соответствии с которой ... является должностным лицом территориальной единицы управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов на территории Республики Карелия, а также в соответствии с пунктом 2.10 которой в обязанности ... входит организация контроля за проведением работ по отводу, таксации и материально-денежной оценке лесосек по всем видам рубок, для чего в соответствии с п.п. 3.2, 3.7, 3.8 инструкции ... вправе: принимать в пределах полномочий и представленных прав меры по предупреждению и пресечению пользований лесным фондом не указанных в разрешительных документах или осуществляемых без них, а также иных нарушений лесного законодательства, изъятию незаконно добытой лесной продукции, осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства, составлять по результатам проверок акты и предоставлять их для ознакомления гражданам, должностным и юридическим лицам, осуществляющим использование лесных участков, давать обязательные для исполнения предписания (указания) об устранении выявленных в результате проверок нарушений лесного законодательства, контролировать исполнение указанных предписаний в установленные сроки;
Положением о ..., в соответствии с п.п. 1.6, 1.9 которого, ... организует и осуществляет государственный контроль за состоянием, использованием, воспроизводством, охраной и защитой лесов, несет ответственность за охрану, защиту, использование, воспроизводство лесов лесничества,
в период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года при осуществлении проверки качества отвода делянки Номер в выделах Номер квартала Номер ... расположенного на административной территории Муезерского района Республики Карелия, находясь на указанной лесной делянке и участвуя в процессе ее отвода, халатно и небрежно отнесся к исполнению своих должностных обязанностей, а именно достоверно зная, что отводимая вышеуказанная делянка непосредственно примыкает к установленной в соответствии со СНиП 2.05.02-85* «Автомобильные дороги» и ГОСТом 17.5.3.02-90 250 метровой защитной полосе леса вдоль автомобильной дороги общего пользования регионального значения Кочкома-Тикша-Ледмозеро-Костомукша-Госграница, отнесенной в соответствии со ст. 102 Лесного кодекса Российской Федерации к категории лесов, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, на которые в соответствии со ст. 105 Лесного кодекса Российской Федерации распространяется особый правовой режим, запрещающий в общем порядке проведение на них сплошных рубок, не предвидя наступления от своих действий тяжких последствий, в виде причинения крупного ущерба лесному фонду, но при необходимой внимательности и предусмотрительности, будучи должным и имея возможность это предвидеть, проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, не осуществил в должным образом проверку в натуре качества проведенных промеров при выполнении отвода делянки Номер в выделах Номер квартала Номер ... Муезерского района Республики Карелия, не убедился в должной мере, что делянка отведена верно, не осуществил надлежащим образом проверку ее месторасположения относительно защитной полосы леса вдоль автомобильной дороги, своевременно не выявил нарушение при выполнении отвода в части установления ее границ, в результате чего, в указанный период времени, находясь в помещении ... расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., составил и подписал акт проверки качества отвода лесосеки, произведенного филиалом «Муезерским» ГУП «Леса Карелии» в квартале Номер выделах Номер делянка Номер ... Муезерского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ года, признав проведенные работы по отводу и таксации лесосеки удовлетворительными, тем самым подтвердив, что составленная при отводе схема делянки (абрис) выполнена верно, в результате чего при осуществлении разработки указанной делянки Номер ... Муезерского района Республики Карелия ООО ... приобретшей ее в соответствии с договором купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ г. Номер, в указанной защитной полосе леса вдоль автомобильной дороги Кочкома-Тикша-Ледмозеро-Костомукша-Госграница, непосредственно примыкающей к делянке Номер выделах Номер квартала Номер ... ... Муезерского района Республики Карелия, в результате фактического смещения ее в сторону удостоверенных ... Коцелайненом В.А. как верно выполненных границ делянки был вырублен лес площадью ... га, в связи с чем лесному фонду был причинен крупный ущерб в размере ... рублей, то есть в совершении халатности.
Данное преступление в силу положений ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года
Подсудимым Коцелайненым В.А. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за истечением сроков давности уголовного преследования.
Пункт 3 ч. 1 ст. 24 УПК обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования, при этом обязательным условием прекращения уголовного дела по данному основанию в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ является согласие обвиняемого.
Подсудимый заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела, и указал, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию за истечением сроков давности.
Защитник подсудимого – адвокат Ермаков Н.В. и государственный обвинитель Парахин О.В. ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности поддержали.
Представитель потерпевшего ... ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Со дня совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, в совершении которого обвиняется Коцелайнен В.А., прошло более двух лет, обвиняемый от следствия и суда не уклонялся, в связи с чем, течение срока давности не приостанавливалось, он согласен на прекращение уголовного преследования, последствия прекращения уголовного преследования по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах следует признать, что срок давности привлечения Коцелайнена В.А. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 293 УК РФ истек.
В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана не была.
Гражданский иск суд оставляет без рассмотрения, признавая за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении Коцелайнена В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: О.И. Данилов