Дело № 1-38/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июля 2010 года п. Муезерский
Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Данилов О.И., с участием государственного обвинителя Сафарян А.С., обвиняемых Недолуга А.В. и Борчикова Г.В., их защитника – адвоката Ермакова Н.В., при секретаре Криваль А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
НЕДОЛУГА А.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ..., ... ..., ..., имеющего ... зарегистрированного по адресу: ... ... ..., ... ... и проживающего по адресу: ... ... ... ... ..., ..., мера пресечения избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
БОРЧИКОВА Г.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... ..., ... ..., ..., мера пресечения избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Недолуга А.В. и Борчиков Г.В. предварительным расследованием обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное им при следующих обстоятельствах.
В период с ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ. года, Недолуга А.В. и Борчиков Г.В., из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, вступили в предварительный сговор друг с другом о краже имущества из гаража, расположенного у дома Номер по ... в ... ..., заранее согласовав и распределив между собой роли. Недолуга А.В. и Борчиков Г.В., придя к указанному гаражу, расшатав руками совместно двустворчатую дверь, закрытую изнутри на деревянный засов, в результате чего, засов вышел из запирающих скоб, после чего, открыв дверь, незаконно проникли в гараж, где тайно похитили: 4 колеса в сборе (камера, покрышка, диск) от автомобиля ... стоимостью по ... рублей за каждое, всего на сумму ... рублей, с пола, аккумулятор автомобильный, стоимостью ... рублей, магнитолу марки ... стоимостью ... рублей с автомашины марки ... с государственным регистрационным знаком Номер , принадлежащие ... С похищенным имуществом Недолуга А.В. и Борчиков Г.В. скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ... материальный ущерб на общую сумму ... рублей, являющийся для него значительным.
Обвиняемые Недолуга А.В. и Борчиков Г.В. виновными себя в совершении указанного выше преступления признали полностью и пояснили, что они примирились с потерпевшим, извинились перед ним и загладили причиненный ему вред, потерпевший к ним не имеет каких – либо претензий, просят дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший ... в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайство обвиняемых о прекращении дела за примирением сторон поддержал, так как они примирились, возместили материальный ущерб.
Защитник обвиняемых – адвокат Ермаков Н.В. и государственный обвинитель Сафарян А.С. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Недолуга А.В. и Борчикова Г.В. в связи с примирением с потерпевшим, так как имеются основания, предусмотренные действующим законодательством.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Недолуга А.В. и Борчиков Г.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой и средней тяжести, ..., что подтверждается материалами дела.
Учитывая, что преступление, инкриминируемое Недолуга А.В. и Борчикову Г.В., относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, которые в соответствии со ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, препятствий для прекращения настоящего уголовного дела суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234, 236, 239, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении НЕДОЛУГА А.В. и БОРЧИКОВА Г.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ст. 76 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента его вынесения через Муезерский районный суд Республики Карелия.
Председательствующий судья - Данилов О.И.