Дело № 1-54/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по итогам предварительного слушания
09 сентября 2010 года п. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Антонова Н.И.,
с участием государственного обвинителя Верешко С.И.,
обвиняемых Хоревой М.Н., Зверева И.П.,
защитника – адвоката Клевно С.Н., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ г.,
при секретаре судебного заседания Сакулиной Д.Р.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительных слушаний материалы уголовного дела в отношении:
Хоревой М.Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки ... зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
Зверева И.П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ... ... ... зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., ..., избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Хорева М.Н. и Зверев И.П., оба обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
В период времени с ... часов до ... часов ХХ.ХХ.ХХ года, Хорева М.Н. и Зверев И.П., находясь в квартире Номер дома Номер по ... в ... ... ..., из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, вступив в предварительный сговор и договорившись о согласованности своих действий, воспользовавшись тем, что проживающие в указанной квартире ... и ... спят и за их действиями не наблюдают, с полки серванта в зале указанной квартиры, путем свободного доступа, тайно похитили сотовый телефон ... с номером ..., стоимостью ... рублей, а также сотовый телефон ... с номером ..., стоимостью ... рублей, с сим–картой стоимостью ... рублей, принадлежащие ... После чего с места совершения преступления с похищенным Хорева М.Н. и Зверев И.П. скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями владельцу похищенного имущества ... материальный ущерб на сумму ... рублей.
Обвиняемая Хорева М.Н. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся. Заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим. Загладила причиненный вред. Потерпевший не имеет к ней претензий и не желает ее привлечения к уголовной ответственности.
Обвиняемый Зверев И.П. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся. Заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим. Загладил причиненный вред. Потерпевший не имеет к нему претензий и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Защитник обвиняемых - адвокат Клевно С.Н. ходатайства обвиняемых о прекращении дела за примирением поддержал, полагает его обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ.
Потерпевший ... извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просит уголовное дело в отношении обвиняемых Хоревой М.Н. и Зверева И.П. прекратить в связи с состоявшимся между ними примирением. Обвиняемые возместили причиненный кражей вред, претензий к обвиняемым он не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности.
Кроме полного признания вины обвиняемыми, вина обоих обвиняемых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель заявленные ходатайства поддержал, полагает возможным прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением обвиняемых с потерпевшим.
Разрешая заявленные ходатайства и учитывая, что:
Хорева М.Н. ...
Зверев И.П. ...
оба обвиняемых признали свою вину и раскаялись в содеянном, совершили впервые преступление средней тяжести, которое, в соответствии со ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением обоих обвиняемых с потерпевшим.
По делу одновременно с постановлением, судебным решением удовлетворено заявление адвоката Клевно С.Н. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме ... рубля ... копеек в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника обвиняемых по назначению.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ указанную денежную сумму в размере ... рубля ... копеек, выплаченную адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемым в суде, а также денежное вознаграждение в сумме ... рубля ... копеек, выплаченное адвокату на стадии предварительного расследования, всего в сумме ... рублей ... копеек отнести к процессуальным издержкам.
С учетом положений ст. 132 УПК РФ, суд не находит оснований для освобождения обвиняемых от уплаты процессуальных издержек по делу и полагает необходимым взыскать их в полном объеме в сумме ... рублей ... копеек с Хоревой М.Н. и Зверева И.П. в Федеральный бюджет в равных долях по ... рублей ... копеек с каждого.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефоны ... с номером ..., мобильный ... с номером ..., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, гарантийный талон на мобильный телефон ... с номером ..., гарантийный талон на мобильный телефон ...» с номером ..., 6 кассовых чеков о почтовых переводах по оплате кредита в ..., 3 листа кредитных документов ..., подлежат передаче по принадлежности ...
Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Хоревой М.Н. и Зверева И.П., обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением обвиняемых с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефоны ... с номером ..., мобильный ... с номером ..., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, гарантийный талон на мобильный телефон ... с номером ..., гарантийный талон на мобильный телефон ... с номером ..., 6 кассовых чеков о почтовых переводах по оплате кредита в ..., 3 листа кредитных документов ..., передать по принадлежности потерпевшему ...
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката в суде и на стадии предварительного расследования в сумме ... рублей ... копеек взыскать с Хоревой М.Н. и Зверева И.П. в доход Федерального бюджета в равных долях по ... рублей ... копеек с каждого.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хоревой М.Н. и Звереву И.П. отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента его вынесения через Муезерский районный суд Республики Карелия.
Судья - Н.И. Антонов