Дело № 1-1/2011 П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 год п. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Антонова Н.И.,
с участием государственного обвинителя Верешко С.И.,
подсудимого Рожановского А.Н.,
защитника адвоката Ермакова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Сакулиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рожановского А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рожановский А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
В период <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, Рожановский А.Н. из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, используя имеющийся у него штатный ключ, открыл им навесной замок входной двери и незаконно проник в <адрес> в <адрес>, где из разных мест тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество на сумму 4400 рублей, а именно: телевизор «Vestel» стоимостью 3000 рублей; термос емкостью 1 литр, стоимостью 500 рублей; машинку для стрижки волос «Philips» стоимостью 400 рублей; покрывало стоимостью 500 рублей. После чего, Рожановский А.Н. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб в указанной сумме.
Подсудимый Рожановский А.Н. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Гражданский иск потерпевшей на сумму 900 рублей признал. Сделал заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке особым порядком принятия судебного решения, а также заявил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитой, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выразила согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке особым порядком принятия судебного решения. Не требовала назначения подсудимому сурового наказания. Заявлений об отказе от гражданского иска не представила.
Всеми участниками процесса поддержано заявленное подсудимым ходатайство, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.
Кроме личного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступлении подтверждается совокупностью материалов уголовного дела.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Рожановского А.Н. по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Суд считает, что Рожановский А.Н. является субъектом указанного преступления, так как он является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> по месту жительства службой участковых уполномоченных милиции и администрацией поселения характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления (п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, либо исключительных обстоятельств не имеется.
С учетом изложенного, учитывая критическое отношение подсудимого к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, не желавшей назначения подсудимому сурового наказания, суд считает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества и назначает наказание, которое в соответствии с ст. 73 УК РФ.
Суд полагает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам воспитательного воздействия и исправления осужденного.
По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Ермакова Н.В. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Рожановского А.Н. по назначению.
В соответствии со ст. 131 – 132 УПК РФ указанную денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, выплаченное адвокату на стадии предварительного расследования, всего в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, отнести к процессуальным издержкам по делу. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый полностью освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении потерпевшей, суд полагает считать переданными по принадлежности законному владельцу. В отношении ключа и навесного замка с ключом, признанных вещественными доказательствами и хранящимися при деле, суд считает необходимым принять решение об их уничтожении.
Разрешая заявленный потерпевшей <данные изъяты> гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 900 рублей, с учетом признания иска подсудимым, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Причиненный материальный ущерб подлежит взысканию в полном объеме с подсудимого, как с лица его причинившего.
Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Рожановского А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Рожановскому А.Н. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Вещественные доказательства по делу: две части коробки от телевизора «Vestel» модели <данные изъяты>, телевизор «Vestel» модели <данные изъяты> с пультом дистанционного управления, покрывало, упаковку от термоса «Bambi», находящиеся на ответственном хранении, считать переданными законному владельцу потерпевшей Ключ к навесному замку и навесной замок с ключом - уничтожить.
Гражданский иск по делу удовлетворить. Взыскать с Рожановского А.Н. в пользу потерпевшей в счет возмещения причиненного материального ущерба 900 (девятьсот) рублей.
Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, связанные с оплатой услуг защитника на стадии предварительного расследования и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств Федерального бюджета.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рожановскому А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд РК, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.
Председательствующий судья - Н.И. Антонов