Мировой судья Антонов Н.И. № 11 – 7/2010 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2010 года п. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Каськовича В.Н.,
при секретаре Сакулиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фомченко В.В. и Овсейчик С.А. на решение мирового судьи судебного участка Муезерского района от 27.04.2010 года по гражданскому делу по иску МУП «Ледмозерские коммунальные сети» к Фомченко В.М., Овсейчик С.Л., Фомченко П.В. и Овсейчику Л.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам по тем основаниям, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: РК, Муезерский, п. ..., ул. ..., ..., .... На основании заключенного между МУП «ЛКС» и ООО «Мой Дом» договора уступки права требования ото 18 мая 2009 года и договора на содержание, текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов муниципального жилищного фонда п. Ледмозеро, МУП «ЛКС» оказывало ответчикам коммунальные услуги. В нарушении ст.ст. 153,155 ЖК РФ, ответчики с мая по декабрь 2009 года включительно не исполняли обязанность по полной и своевременной плате за оказанные коммунальные услуги, в результате чего, за указанный период образовалась задолженность в сумме 13 521 рубль 07 копеек. В добровольном порядке сумма задолженности ответчиками не уплачена. Истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с мая по декабрь 2009 года включительно в сумме 13521 рубль 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, представили письменные возражения, согласно которых с расчетом суммы начислений за отопление не согласны, считают сумму завышенной, отказываются оплачивать услуги за отопление. Согласны оплатить услуги по водоснабжении – 1955 руб.30 коп. и водоотведению 2653 руб. 70 коп., всего 4609 руб.
Решением мирового судьи от 27.04.2010 года иск МУП «Ледмозерские коммунальные сети» удовлетворен, с ответчиков Фомченко Владимира Михайловича, Овсейчик Светланы Леонидовны, Фомченко Павла Владимировича взыскано в пользу истца: солидарно задолженность по плате за коммунальные услуги за период с мая по декабрь 2009 года включительно в сумме 13521 рубль 07 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 540 рублей 84 копейки, в равных долях по 180 рублей 28 копеек с каждого.
В апелляционной жалобе ответчики Фомченко В.В. и Овсейчик С.Л. просят пересмотреть гражданское дело, так как не согласны с решением мирового судьи. В квартире проходит труба центрального отопления, радиатор системы отопления отсутствует с 1997 года. Температурный режим соблюдается с помощью печи и дров титана, электрообогревателем. Коммунальщики стали предъявлять счета на оплату тепла в квартире за трубу по их расчету, с которым они не согласны, от уплаты по данному расчету отказываются, считают его завышенным. Также не согласны с расчетом по водоснабжению и водоотведению, подали заявление на перерасчет.
В судебном заседании ответчик Овсейчик С.Л. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснила, что не согласна с расчетом МУП «Ледмозерские коммунальные сети», считает его явно завышенным, свой расчет представить не может. Фомченко В.В. в судебное заседание не явился.
Представитель истца МУП «Ледмозерские коммунальные сети» в судебное заседание не явился. Представили письменные возражения, согласно которых они производили осмотр квартиры, в квартире действительно отсутствуют радиаторы отопления, но проходит труба центрального отопления. От нее отводка под радиаторы отопления, счета на оплату коммунальных услуг предъявляются только по этим трубам, радиаторы отсутствующие в оплату не входят. Водосчетчики установлены в квартире, но не было возможности попасть в квартиру и снять показания, поэтому расчет производился расчетным путем на 4 человека, квартиросъемщиков неоднократно уведомляли об этом, на что они соглашались.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: РК, ..., п. ..., ул. ..., ..., .... На основании заключенного между МУП «ЛКС» и ООО «Мой Дом» договора уступки права требования от 18 мая 2009 года и договора на содержание, текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов муниципального жилищного фонда п. Ледмозеро, МУП «ЛКС» оказывало ответчикам коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Аналогичная норма предусмотрена п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года. Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно части 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная ответственность
Мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что ответчики в период с мая по декабрь 2009 года не вносили плату в полном объеме за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме 13521,07 рублей. Данный вывод основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и не опровергнут ответчиками.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным, обоснованным и постановленным при правильном применении и толковании норм материального права. Процессуальных нарушений при его вынесении не допущено. Оснований для отмены решения мирового судьи суд не находит.
Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Муезерского района от 27 апреля 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фомченко Владимира Васильевича и Овсейчик Светланы Леонидовны – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в суд надзорной инстанции – Президиум Верховного суда Республики Карелия в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья В.Н. Каськович