№ 11-10/2010 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15» сентября 2010 года пос. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Данилова О.И.,
при секретаре Криваль А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Паненкова А.Ю, на определение мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения,
установил:
Паненков А.Ю., Паненкова С.М. и Эйтенеер А.А. обратились в судебный участок мирового судьи Муезерского района Республики Карелия с заявлением об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ года по иску МУП «Ледмозерские коммунальные сети» к Паненкову А.Ю., Паненковой С.М., Стороженко М.С., Тойвонен М.А., и Эйтеннер А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Определением мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ года Паненкову А.Ю., Паненковой С.М. и Эйтенеер А.А. было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в связи с пропуском установленного 7-ми дневного срока, отсутствием ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока, доказательств уважительности пропуска срока, отсутствием доказательств уважительности неявки в судебное заседание при вынесении заочного решения (ХХ.ХХ.ХХ года) и наличия доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
С определением судьи не согласен ответчик Паненков А.Ю., в частной жалобе указывает, что данное определение является незаконным, поскольку заочное решение от ХХ.ХХ.ХХ года не получал, поскольку находился на больничном и проходил лечение в стационаре ..., что о вынесенном заочном решении узнал от судебных приставов ХХ.ХХ.ХХ года и в тот же день написал заявление об отмене заочного решения. Мировой судья вынес определение от ХХ.ХХ.ХХ года без его участия, несмотря на то, что он сообщил ему о невозможности явки в судебное заседание, так как работал в ночную смену ХХ.ХХ.ХХ на ХХ.ХХ.ХХ года в .... Просит определение мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ года отменить.
В судебном заседании ответчик Паненков А.Ю. частную жалобу поддержал, сославшись на изложенные в ней доводы, кроме того, представил суду копии листков нетрудоспособности за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ года, а также документы, подтверждающие его обращение к истцу с претензиями по температурному режиму в квартире.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна, ходатайств не заявлено.
Заслушав пояснения ответчика, проверив представленные материалы по частной жалобе Паненкова А.Ю., суд приходит к следующему выводу.
Мировой судья, отказывая Паненкову А.Ю., Паненковой С.М. и Эйтенеер А.А. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от ХХ.ХХ.ХХ года сослался на то, что заявители не представили доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ХХ.ХХ.ХХ года и наличие доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. При этом определение от ХХ.ХХ.ХХ года мировым судьей было вынесено в отсутствие заявителей, а в определении о принятии их заявления к рассмотрению от ХХ.ХХ.ХХ года мировой судья не разъяснил им оснований для отмены заочного решения, предусмотренных статьей 242 ГПК РФ. В результате доказательства уважительности неявки в судебное заседание ХХ.ХХ.ХХ года (листки нетрудоспособности) и доказательства которые могут быть могут повлиять на содержание решения суда (акт несоответствия температурного режима) представлены заявителем уже суду апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, определение судьи признается незаконным и подлежащим отмене, с направлением в суд первой инстанции для решения вопроса о его рассмотрении по существу.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
определил:Отменить определение мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, и передать вопрос на новое рассмотрение в судебный участок мирового судьи Муезерского района Республики Карелия для решения вопроса по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в суд надзорной инстанции – Президиум Верховного суда Республики Карелия в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья - О.И. Данилов