Мировой судья Софронова И.А. № 11-1/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года пос. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Антонова Н.И.,
при секретаре судебного заседания Сакулиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Яскеляйнена А.Г. и Яскеляйнен Р.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ по иску Муниципального унитарного предприятия «Ледмозерские коммунальные сети» к Яскеляйнену А.Г. и Яскеляйнен Р.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику по тем основаниям, что Яскеляйнен А.Г. зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> является ее нанимателем. Совместно с ним проживает в качестве члена семьи Яскеляйнен Р.А.. Истец оказывал ответчикам коммунальные услуги. За период ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчики не вносили в полном объеме начисленную плату за коммунальные услуги, в результате чего за указанный период образовалась задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В ходе рассмотрения дела истцом уменьшены исковые требования. Истец просил взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги солидарно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен. С ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги солидарно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.
С данным решением не согласны ответчики, заявляя в апелляционной жалобе требование об отмене решения по причине допущенных при его принятии нарушений норм материального права. Полагают, что при вынесении решения мировым судьей не учтены требования Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, в части произведения перерасчета начисленной платы за коммунальные услуги ( в т.ч. теплоснабжение) в связи с их ненадлежащим качеством. С ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчики неоднократно обращались к истцу с заявлениями о предоставлении некачественного теплоснабжения, однако истцом не приняты во внимание все обращения и не произведен перерасчет на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам. Произведенный истцом перерасчет, представленный мировому судье также не соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам. Об этих обстоятельствах было заявлено при рассмотрении дела мировым судьей, однако при вынесении решения данные обстоятельствах не были исследованы, мировым судьей были приняты во внимание только доводы истца.
В судебном заседании апелляционной инстанции Яскеляйнен А.Г. требование об отмене оспариваемого решения поддержал, сославшись на доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил отменить решение мирового судьи и в иске отказать. Считает, что при учете всех жалоб на некачественные услуги по теплоснабжению и проведении перерасчета начисленной платы в соответствии с требованиями пункта 15 Приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, задолженности по теплоснабжению он не имеет.
Представитель истца – директор МУП «Ледмозерские коммунальные сети» Болгарова О.И. в судебном заседании представила письменное заявление об отсутствии у ответчиков задолженности по плате за коммунальные услуги. Пояснила, что ранее при подаче иска и рассмотрении дела мировым судьей не были учтены все обращения ответчиков с претензиями по качеству теплоснабжения и перерасчет платы был произведен не в соответствии с пунктом 15 Приложения № 1 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлены точные периоды предоставления услуг по теплоснабжению ненадлежащего качества и произведен перерасчет платы ответчиков за отопление в соответствии с указанным с пунктом 15 Приложения № 1 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам. В результате данного перерасчета установлено отсутствие у ответчиков задолженности по плате за коммунальные услуги.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно пункту 2 части 2, части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе отопление (теплоснабжение).
В силу части 3 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Яскеляйнен А.Г. и Яскеляйнен Р.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и, в соответствии со ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Удовлетворяя исковые требования, мировой судья пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований (с учетом уменьшения исковых требований) по тем основаниям, что ответчики, в нарушение требований ст.ст. 153-155 ЖК РФ, в период ДД.ММ.ГГГГ включительно не исполняли обязанность по своевременному и в полном объеме внесению платы за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.
При определении подлежащей взысканию с ответчиков задолженности мировым судьей принят расчет истца, согласно которому сумма задолженности с учетом уменьшения исковых требований составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Мировым судьей данный расчет признан обоснованным, произведенным на основании утвержденных тарифов.
Доводы ответчиков о несоответствии температурного режима в их квартире санитарным нормам не приняты во внимание, поскольку мировым судьей из материалов дела установлено, что на основании жалоб ответчиков на некачественное предоставление услуг по теплоснабжению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. произведен перерасчете платы за отопление на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которая учтена в представленном истцом расчете задолженности.
Однако указанный вывод мирового судьи сделан в связи с неправильным толкованием норм материального права и не соответствует обстоятельствам дела.
Из материалов дела, следует, что ответчики с начала отопительного сезона в период с ДД.ММ.ГГГГ многократно обращались с жалобами на некачественное предоставление услуг по теплоснабжению.
Согласно пункту 60 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 (далее Порядок), при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с приложением № 1 к настоящему Порядку.
В соответствии с пунктом 15 Приложения № 1 Порядка услуг гражданам отклонение температуры воздуха в жилом помещении не допускается, за исключением допустимого снижения температуры в ночное время суток (0.00 час. – 5.00 час.) не более 3 градусов Цельсия. За каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении (суммарно за расчетный период) размер ежемесячной платы снижается на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из показаний приборов учета за каждый градус отклонения температуры, а при отсутствии приборов учета, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В нарушение указанных положений, а также требований пунктов 64, 65, 67, 70 и 74 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, МУП «Ледмозерские коммунальные сети» не учло все имеющиеся жалобы ответчиков по факту предоставления некачественного теплоснабжения, не определило четко периоды оказания услуг ненадлежащего качества и произвело перерасчет платы за теплоснабжение путем 50 процентного снижения платы за периоды некачественного теплоснабжения, не применив при расчете пункт 15 Приложения № 1 указанного выше Порядка.
Неприменение указанных правовых норм в части определения юридически значимых обстоятельств мировым судьей привело к неправильному применению норм материального права и неправильному разрешению спора.
Согласно произведенному истцом по инициативе суда апелляционной инстанции перерасчете платы за теплоснабжение на основании указанных норм, объективно установлено отсутствие у ответчиков задолженности по коммунальным услугам, о чем свидетельствует письменное заявление представителя ответчика – директора МУП «Ледмозерские коммунальные сети» Болгаровой О.И. и ее пояснения в судебном заседании. Сумма произведенного перерасчета превысила заявленную к взысканию сумму задолженности, что исключает наличие указанной задолженности по коммунальным услугам (теплоснабжению). При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 – 364 ГПК РФ.
Поскольку мировым судьей были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что привело к неправильному применению норм материального права, решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании статей 328 и части 1 статьи 330 ГПК РФ, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно представленному в деле чеку-ордеру, Яскеляйнен А.Г. при подаче апелляционной жалобы уплатил государственную пошлину в размере, установленном п. 9 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 100 рублей. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с МУП «Ледмозерские коммунальные сети» в пользу Яскеляйнена А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей, понесенные при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 327-330, 362 ГПК РФ, суд
р еш и л:
Апелляционную жалобу Яскеляйнена А.Г. и Яскеляйнен Р.А. удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу отменить, принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Ледмозерские коммунальные сети» к Яскеляйнену А.Г. и Яскеляйнен Р.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отказать.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ледмозерские коммунальные сети» в пользу Яскеляйнена А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Апелляционное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции – Президиум Верховного суда Республики Карелия в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья - Н.И. Антонов