№ 11-21/2011 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2011 года                 пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Каськовича В.Н..,

при секретаре      Веселовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Мой Дом» на определение мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от 20 июня 2011 года о возврате апелляционной жалобы ООО «Мой Дом» к Котович Т.Н. о взыскании задолженности по плате за жилье и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Мой Дом» обратилось в судебный участок мирового судьи Муезерского района Республики Карелия с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от 30 мая 2011 года по иску ООО «Мой Дом» о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги с Котович Т.Н.

Определением мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от 20 июня 2011 года апелляционная жалоба истца ООО «Мой Дом» была возвращена заявителю, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, в связи с не исполнением требования суда об устранении недостатков, согласно определения мирового судьи от 10.06.2011 года.

С определением судьи не согласен истец ООО «Мой Дом», в частной жалобе указывает, что нарушено его конституционное право на судебную защиту, неуплата государственной пошлины по апелляционной жалобе, не может служить достаточным основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения в связи с тем, что его можно устранить при вынесении апелляционного судебного постановления. Просит определение мирового судьи от 20 июня 2011 года отменить.

В судебном заседании представитель истца Даниева Л.В. частную жалобу поддержала, сославшись на изложенные в ней доводы.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив представленные материалы по частной жалобе ООО «Мой Дом», суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, определением мирового судьи от 10 июня 2011 года апелляционная жалоба ООО «Мой Дом» была оставлена без движения на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ. ООО «Мой Дом» назначен срок для исправления недостатков. В установленный срок истец представил ходатайство об отсрочке (рассрочке) оплаты госпошлины, с просьбой принять во внимание частичную уплату госпошлины в размере 500 рублей.

Мировой судья, возвращая 20 июня 2011 года ООО «Мой Дом» апелляционную жалобу сослался на то, что ходатайство истца не является конкретным, то есть не ясно, какое процессуальное действие он просил совершить: отсрочку, рассрочку или освободить частично от уплаты госпошлины, а также истцом не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц.

При этом мировым судьей при рассмотрении ходатайства ООО «Мой Дом», что истцом уплачена государственная пошлина в 500 рублей, представлены доказательства тяжелого материального положения предприятия.

С учетом изложенного, определение судьи признается незаконным и подлежащим отмене, с направлением в суд первой инстанции для решения вопроса о его рассмотрении по существу.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

Отменить определение мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от 20 июня 2011 года о возврате апелляционной жалобы ООО «Мой Дом» к Котович Т.Н. о взыскании задолженности по плате за жилье и коммунальные услуги, и передать вопрос на новое рассмотрение в судебный участок мирового судьи Муезерского района Республики Карелия для решения вопроса по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в суд надзорной инстанции - Президиум Верховного суда Республики Карелия в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья-                                                                                                  В.Н. Каськович