Мировой судья Софронова И.А.                                                                              № 11 - 37/2011 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года                                                                                         п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре                            Сакулиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Жуковской Р.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукши Республики Карелия, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от 26.10.2010 года по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Ледмозерские коммунальные сети » к Жуковской Р.Н. о взыскании задолженности по плате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ

Муниципальное унитарное предприятие «Ледмозерские коммунальные сети » (далее - истец) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что Жуковская Р.Н. (далее - ответчик) является нанимателем находящейся в муниципальной собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С февраля по июль 2010 года включительно истец оказывал ответчику коммунальные услуги, в том числе теплоснабжение. В нарушение положений статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ответчик не исполнял обязанность по полной и своевременной оплате коммунальных услуг, в результате чего за период с февраля по июль 2010 года включительно образовалась задолженность за теплоснабжение в сумме <данные изъяты>.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по плате за теплоснабжение за период с февраля по июль 2010 года включительно в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не извещена.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукши Республики Карелия, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от 26.10.2010 года иск был удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене судебного решения в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Кроме того, ответчик указывает о допущенных мировым судьей процессуальных нарушениях, связанных с рассмотрением дела при отсутствии сведений о ее надлежащем извещении, чем нарушено ее право на защиту.

В судебном заседании ответчик и ее представитель Извеков В.П. поддержали изложенные в жалобе доводы. Представили доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ответчика права собственности либо права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Жуковской Р.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Данная квартира, согласно регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), зарегистрирована по праву собственности на имя З. (мать ответчика) и З. (брат ответчика). З., согласно свидетельства о смерти (л.д. 47) умерла ДД.ММ.ГГГГ. З. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 48).

В права наследования Жуковская Р.Н. не вступила, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, не имеет. Нанимателем данной квартиры не является. Следовательно, в период с февраля по июль 2010 года коммунальными услугами не могла пользоваться и не несла бремя содержания жилого помещения.

Согласно отметкам о регистрации в паспорте, Жуковская Р.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу : <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по адресу : <адрес>.

В иске и оспариваемом решении мирового судьи указано о том, что Жуковская Р.Н. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира находится в муниципальной собственности Ледмозерского сельского поселения.

Однако, судом апелляционной инстанции объективно установлено и подтверждается сведениями о регистрации ответчика (копия паспорта Жуковской Р.Н.), что Жуковская Р.Н. никогда не проживала и не была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Не являлась и не является ее собственником либо нанимателем, и, соответственно, не пользовалась коммунальными услугами.

Таким образом, судом объективно установлено, что Жуковская Р.Н. не является собственником либо нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пунктам 1, 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

- собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Данные нормы законодательно устанавливают момент возникновения у нанимателя и собственника жилья, с которого возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку Жуковская не является собственником либо нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нее не имеется.     

Таким образом, выводы мирового судьи о том, что ответчик является нанимателем находящейся в муниципальной собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение положений статей 153 - 155 ЖК РФ, не исполнял обязанность по полной и своевременной оплате коммунальных услуг, в результате чего за период с февраля по июль 2010 года включительно образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, не обоснованы и не соответствуют обстоятельствам дела.

Учитывая изложенные обстоятельства и в соответствии с положениями ст. 328, ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи от 26 октября 2010 года подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением апелляционной жалобы ответчика, с истца подлежат взысканию в пользу ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукши Республики Карелия, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от 26.10.2010 года по настоящему делу отменить

Вынести новое решение об отказе Муниципальному унитарному предприятию «Ледмозерские коммунальные сети » в удовлетворении иска к Жуковской Р.Н. о взыскании задолженности по плате за жилищно-коммунальные услуги.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ледмозерские коммунальные сети » в пользу Жуковской Р.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Апелляционное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции - Президиум Верховного суда Республики Карелия в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья-                                                                                                               Н.И. Антонов