Дело № 2-352/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2010 года пос. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Данилова О.И.,
при секретаре Криваль А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного комплекса Республики Карелия в лице ГУ РК «Муезерское центральное лесничество» к Стекачеву Ю.Н. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду,
у с т а н о в и л:
Министерство лесного комплекса Республики Карелия в лице ГУ РК «Муезерское центральное лесничество» (далее истец) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Стекачеву Ю.Н. (далее ответчик) по тем основаниям, что в период времени с ..., ответчик, будучи непосредственным организатором и исполнителем работ по заготовке древесины в квартале ..., расположенного на территории ..., имея умысел на незаконную рубку деревьев, то есть отделения деревьев от корня способом спиливания, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, в целях удовлетворения личных потребностей, произвел незаконную рубку деревьев породы сосна, относящихся к эксплуатационным лесам, произрастающих в водоохраной зоне на берегу озера ... в количестве ...., о чем составлен протокол о лесонарушении Номер от ХХ.ХХ.ХХ. г. Ущерб, рассчитанный на основании Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2008 г. Составил ... Ответчику было направлено претензионное письмо Номер от ХХ.ХХ.ХХ. года для добровольной оплаты.
Также в ХХ.ХХ.ХХ., ответчик совершил незаконную рубку сухостойных деревьев в ... ... ... (... расположенного на территории ... в объеме ... о чем составлен протокол о лесонарушении Номер от ХХ.ХХ.ХХ.. Ущерб, рассчитанный на основании Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2008 года, составил .... Ответчику было направлено претензионное письмо Номер от ХХ.ХХ.ХХ.. для добровольной оплаты.
Указанные претензионные письма были оставлены ответчиком без ответа. Оплаты сумм претензий до подачи искового заявления произведено не было.
Истец просит суд: Взыскать с ответчика ущерб, причиненный лесному фонду в сумме ... рублей.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью, представив письменное заявление.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в совокупности, материалы уголовного дела Номер по обвинению Стекачева Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного п... УК РФ, и с учетом согласия ответчика с иском, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. года ответчик был признан виновным в совершении незаконной рубки деревьев, относящихся к третьей группе лесов, в объеме ... кубометров сосны, причинив своими действиями ущерб ГУ РК «Муезерское центральное лесничество» в размере ... рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п... УК РФ, и ему назначено наказание в виде .... В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ответчику назначено условно .... За потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска и передачу вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Данный приговор вступил в законную силу ...
В силу ч. 2 ст. 99 и ст. 100 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред добровольно или в судебном порядке по таксам и методикам определения размера причиненного вреда, утверждаемыми Правительством РФ.
Имущественная ответственность за лесонарушение регулируется общими правилами об основаниях ответственности, установленными статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно расчетов, представленных истцом на основании Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2008 г. «Об исчислении размере вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба, причиненного ответчиком, составил ... рублей, что полностью соответствует сумме ущерба, установленного приговором мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ..
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Ответчик иск признал полностью, представив суду письменное заявление, последствия признания иска судом ему разъяснены и понятны.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом положений статьи 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд находит требование истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного лесному фонду в размере ... рублей, законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ и статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 194 и 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Министерства лесного комплекса Республики Карелия в лице ГУ РК «Муезерское центральное лесничество» - удовлетворить.
Взыскать с Стекачева Ю.Н.:
· в пользу Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев, ... рублей;
· в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Муезерский районный суд.
Судья - О.И. Данилов