Дело № 2-376/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» августа 2010 года пос. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Данилова О.И.,
при секретаре Криваль А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобоевой Г.С. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Муезерском районе Республики Карелия о перерасчете базовой части пенсии,
у с т а н о в и л:
Кобоева Г.С. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года работала в должности ..., и в 1984-1985 годах направлялась в командировку в район Крайнего севера, в город Костомукша в ... для получения дезинфекционных средств для Муезерского ....
ХХ.ХХ.ХХ. года истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости, решением ответчика, направленного письмом от ХХ.ХХ.ХХ. г. Номер отказано в установление повышенной базовой части трудовой пенсии по старости.
Истица с учетом уточнений исковых требований просит суд: - признать решение ответчика от ХХ.ХХ.ХХ. года Номер незаконным; обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии ей, как лицу, работавшему в районе Крайнего Севера, с ХХ.ХХ.ХХ. года.
Истица Кобоева Г.С. в суде исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске, просит иск удовлетворить, пояснила, что неоднократно за период работы выезжала в командировку в г.Костомукша, в том числе и в сентябре 1987 года вместе с водителем ... и ...
Представитель ответчика – Юрчик В.Л., специалист УПФ, действующий на основании доверенности от ХХ.ХХ.ХХ. года Номер , иск не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела Номер , находит иск подлежащим удовлетворению, доводы истца являются обоснованными и подтверждаются исследованными судом доказательствами в совокупности.
Судом установлено, что в период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года истица работала в ..., преобразованной в 1991 году в районный ... в должности ..., что подтверждается копией трудовой книжки.
Факт нахождения истицы в командировке в сентябре 1987 года в городе Костомукша подтверждается свидетельскими показаниями Свидетель 1 и Свидетель 2
Как показал Свидетель 1, которая в 1987 году работала ..., что подтверждается копией трудовой книжки, совместно с истицей и водителем ... выезжали в сентябре 1987 года в командировку в г.Костомукша. Ее показания подтверждены и вступившим в законную силу решением Муезерского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. года, которым установлен факт командировки ... в сентябре 1987 года в г.Костомукша.
Как показал свидетель Свидетель 2 он с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года работал ..., что подтверждается копией трудовой книжки, и в сентябре 1987 года он совместно с истицей и ... выезжали в командировку в г.Костомукша.
В соответствии с пунктом 7 статьи 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рубля в месяц.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
В силу Инструкции от 15 февраля 1980 года N 30 «О служебных командировках в пределах СССР», утвержденной Минфином СССР, Госкомтруда СССР и ВЦСПС и действующей в спорный период, служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению руководителя объединения, предприятия, учреждения, организации на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
Таким образом, исполнение работником, осуществляющим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в рамках трудовых отношений в период командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, является основанием для определения стажа работы с целью установления базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.
Поскольку документы, подтверждающие факт направления и нахождения истца в командировке, отсутствуют, то в соответствии со статьей 56 ГПК РФ истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств.
Доводы ответчика о том, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности подтверждаются только документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами являются необоснованными.
Не обоснованно и утверждение ответчика и о существующем запрете на подтверждение характера работы показаниями свидетелей, установленном ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку суд устанавливает не характер работы истца, а факт направления его в командировку в районы Крайнего Севера.
В силу пункта 1 статьи 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу. Данные доказательства оцениваются судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и поскольку для данной категории гражданских дел не предусмотрено ограничений в средствах доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны, у суда не имеется оснований отвергать показания допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Учитывая вышеизложенное, а так же то, что показания свидетелей по делу являются последовательными и взаимодополняющими, противоречий между ними не имеется, их показания ничем не опорочены, не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, суд полагает факт командировки истицы в сентябре 1987 года в город Костомукша установленным.
В соответствии с Указом Президента РФ «Об уточнении перечня районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» от 22.03.1994 года № 577 город Костомукша отнесен с 22 марта 1994 года к районом Крайнего Севера.
Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение направление и нахождение истицы в командировке в ХХ.ХХ.ХХ. года в районе Крайнего Севера (город Костомукша) требование истицы о признании незаконным решения ответчика от ХХ.ХХ.ХХ. года Номер является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случаях достижения пенсионером возраста 80 лет, изменения степени ограничения способности к трудовой деятельности, количества нетрудоспособных членов семьи или категории получателей трудовой пенсии по случаю потери кормильца, а также наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.
В силу пункта 1 статьи 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в соответствии с пунктом 2 статьи 17 настоящего Федерального закона производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.
Как следует из материалов пенсионного дела Номер истица обратилась с заявлением к ответчику ХХ.ХХ.ХХ. года.
В связи с изложенным, требования истицы о возложении на ответчика обязанности проведения перерасчета базовой части пенсии, как лицу, работавшему в районе Крайнего Севера, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 20 действующего в настоящее время ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ХХ.ХХ.ХХ. года.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истица освобождена от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса, подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявленный иск Кобоевой Г.С. - удовлетворить.
Признать решение УПФ в Муезерском районе Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. года Номер – незаконным.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Муезерском районе Республики Карелия произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии Кобоевой Г.С. - как лицу, работавшему в районе Крайнего Севера, с ХХ.ХХ.ХХ. года.
Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Муезерском районе Республики Карелия в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья - О.И. Данилов