Дело № 2-375/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
31 августа 2010 года пос. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Данилова О.И.,
при секретаре Криваль А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рязанова В.И. к Муниципальному учреждению здравоохранения Муезерская центральная районная больница о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно,
у с т а н о в и л:
Рязанов В.И. (в дальнейшем истец) обратился в суд с указанным иском к МУ здравоохранения Муезерская ЦРБ (далее ответчик) по тем основаниям, что он работает у ответчика ..., и в июне 2010 года выезжал во время отпуска на отдых. Им предоставлены ответчику документы, подтверждающие расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно, однако до сих пор затраты на проезд к месту отдыха и обратно ему не возмещены.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за проезд к месту использования отпуска и обратно в сумме ... рублей ... копеек.
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит его удовлетворить.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не известил. Ответчиком представлен отзыв от ХХ.ХХ.ХХ. г. Номер, в котором ответчик признает исковые требования частично в сумме ... рублей.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично последующим основаниям.
Судом установлено, что истец работает у ответчика ..., и приказом от ХХ.ХХ.ХХ. года Номеро ему был представлен отпуск с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года. Согласно справке бухгалтерии ответчика от ХХ.ХХ.ХХ. г. б/н истцом в июне 2010 года ответчику были предоставлены документы на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно на сумму ... рублей ... копеек. Данная сумма фактических расходов по проезду к месту отдыха и обратно сторонами не оспаривается, так же сторонами не оспаривается и право истца на оплату проезда к месту отдыха и обратно за 2010 год.
Согласно отзыву на иск ответчик признает за собой задолженность по оплате проезда истца к месту использования отпуска и обратно только в размере ... рублей, ссылаясь на действующий в учреждении коллективный договор и решение 3 сессии 5 созыва Совета Муезерского муниципального района от 18.12.2009 г. № 33.
Согласно пункту ... коллективного договора, действующего в учреждении, компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта производится 1 раз в два года (ст. 325 ТК РФ).
В соответствии со статьей 33 Федерального закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» от 19.02.1993 г. № 4520-1, а также статьей 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - устанавливается органами местного самоуправления.
Решением 3 сессии 5 созыва Совета Муезерского муниципального района от 18.12.2009 г. № 33 утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Муезерского муниципального района, и членов их семей (далее Порядок компенсации расходов).
Указанное решение вступает в силу со дня его официального опубликования. Опубликовано оно в газете «Муезерск Лес» 14 января 2010 года № 1.
Согласно пункту 1.6. Порядка компенсации расходов расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и членов его семьи и обратно к месту постоянного жительства – в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не более 7500 рублей на каждого человека.
Поскольку судом установлено, что фактические расходы по оплате стоимости проезда истца к месту отдыха и обратно составляют ... рублей ... копеек, а максимально возможная сумма компенсации стоимости проезда установлена органами местного самоуправления в размере ... рублей, то к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат ... рублей.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ и статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме ... рублей (...).
Руководствуясь статьями 194 и 198 ГПК РФ, судр е ш и л :
Заявленный иск Рязанова В.И. – удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Муезерская центральная районная больница:
- в пользу Рязанова В.И. задолженность по компенсации расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за 2010 год в сумме ... рублей 00 копеек;
- в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его вынесения через Муезерский районный суд Республики Карелия.
Судья - О.И. Данилов