Дело № 2-391/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года пос. Муезерский
Муезерский районный суд в составе:
председательствующего судьи Антонова Н.И.,
при секретаре Сакулиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гладуна В.В. к Муниципальному учреждению здравоохранения Муезерская центральная районная больница о взыскании заработной платы по трудовому соглашению,
у с т а н о в и л :
Гладун В.В. (далее истец) обратился в суд с вышеназванным иском к Муниципальному учреждению здравоохранения Муезерская центральная районная больница (далее ответчик) и просит взыскать с ответчика задолженность по трудовому соглашению в сумме ... рублей ... копеек.
В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление от ХХ.ХХ.ХХ года Номер , в котором признает требования истца в полном объеме, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Исследовав письменные материалы дела, судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд учитывает признание иска ответчиком.
В судебном заседании установлено, что истец выполнил работы по распиловке дров в размере 110 м. куб. в соответствии с заключенным ХХ.ХХ.ХХ года между ним и ответчиком трудовым соглашением.
Указанный гражданско-правовой договор на выполнение определенных работ по своей правовой природе фактически регулирует трудовые отношения между работником и работодателем и в силу части четвертой статьи 11 Трудового Кодекса РФ (далее ТК РФ) должны применяться положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.
Из представленного трудового соглашения на выполнение работ усматривается, что истец в ХХ.ХХ.ХХ оказал услуги по распиловке дров для ответчика, на общую сумму ... рублей ... копеек.
Согласно Акту о приемке работ, выполненных по трудовому договору (контракту), заключенному на время выполнения определенной работы от ХХ.ХХ.ХХ года истцу полагается выплата ... рублей ... копеек с учетом НДФЛ. Согласно представленной справки, задолженность ответчика за оказанные истцом услуги составила ... рублей ... копеек без учета НДФЛ.
Ответчик иск истца признал в полном объеме. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом положений статьи 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ и статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявленный иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Муезерская центральная районная больница:
- в пользу Гладуна В.В. задолженность по оплате трудовых соглашений за ... в размере ... ... копеек;
- в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме ... рубль ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 08.09.2010 г.
Судья - Н.И.Антонов