Дело № 2-419/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года пос. Муезерский
Муезерский районный суд в составе:
председательствующего судьи Данилова О.И.,
при секретаре Сергеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилова Владимира Николаевича к ООО «ЖЭК «Муезерка» о взыскании заработной платы,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ он был уволен по соглашению сторон, однако до сих пор ему не выплачена заработная плата за август-сентябрь 2010 года в сумме ..., что подтверждается справкой бухгалтерии ответчика.
Истец просит суд: взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в сумме ...
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменное признание иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что истец по соглашению сторон был уволен ХХ.ХХ.ХХ, однако в нарушение статьи 140 ТК РФ, с ним не был произведен окончательный расчет, в частности не была выплачена заработная плата за август-сентябрь 2010 года в сумме ....
В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьи 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ и статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ, в сумме ...
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Данилова Владимира Николаевича – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Муезерка»:
- в пользу Данилова Владимира Николаевича задолженность по заработной плате в сумме ...;
- в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме ....
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - О.И. Данилов