Дело № 2-461/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года пос. Муезерский
Муезерский районный суд в составе:
председательствующего судьи Данилова О.И.,
при секретаре Криваль А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гатовской Аллы Ивановны к Муниципальному учреждению «Хозяйственная группа» о взыскании заработной платы,
установил:
Гатовская А.И. (в дальнейшем истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к МУ «Хозяйственная группа» (в дальнейшем ответчик) по тем основаниям, что она работала у ответчика по договору подряда с 01.10.2007г. по 31.12.2007 года, ответчиком за указанный период ему не была выплачена заработная плата в размере ..., что подтверждается справкой бухгалтерии ответчика.
Истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 01 октября по 31 декабря 2007 года в сумме ...
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ответчиком представлен отзыв от 12.10.2010 г. № 1/1040, в котором ответчик признает исковые требования истца в полном объеме.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что истец работал у ответчика по договорам подряда. Данные договоры заключены между сторонами за период с 01 октября по 31 декабря 2007 года. Указанные гражданско-правовые договоры на выполнение определенных работ по своей правовой природе фактически регулируют трудовые отношения между работником и работодателем и в силу части четвертой статьи 11 Трудового Кодекса РФ (далее ТК РФ) должны применяться положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.
Из представленных договоров на выполнение работ усматривается, что истец за период с 01 октября по 31 декабря года осуществляла работу ....
В силу статьи 188 Трудового Кодекса РФ, при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.
Согласно представленной справки задолженность за оказанные истцом услуги составила 8510,65 рублей (л.д. 7).
Ответчик иск Гатовской А.И. признал в полном объеме. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом положений статьи 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ истца освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ и подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ и статьи 61.1 Бюджетного Кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявленный иск Гатовской Аллы Ивановны - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения «Хозяйственная группа»:
- в пользу Гатовской Аллы Ивановны задолженность по заработной плате за 2007 год в сумме ....
- в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - О.И. Данилов