Дело № 2-464/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года пос. Муезерский
Муезерский районный суд в составе:
председательствующего судьи Данилова О.И.,
при секретаре Криваль А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тестовой Софьи Александровны к Муниципальному учреждению «Культурно-оздоровительный центр п. Лендеры» о взыскании заработной платы,
установил:
Тестова С.А. (в дальнейшем – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к МУ «Культурно-оздоровительный центр п. Лендеры» (в дальнейшем – ответчик) по тем основаниям, что она работала у ответчика, ХХ.ХХ.ХХ была уволена в связи с сокращением штата работников, ответчиком её начислена, но не выплачена задолженность по выплате выходного пособия при увольнении в сумме ..., что подтверждается справкой бухгалтерии ответчика.
Истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме ....
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ответчиком представлен отзыв от 19.10.2010 г. № 159, в котором ответчик признает исковые требования истца в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцу своевременно не было выплачено выходное пособие при увольнении.
Задолженность на ХХ.ХХ.ХХ составляет в сумме ..., что подтверждается справкой бухгалтерии Номер от ХХ.ХХ.ХХ.
В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьи 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ и статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ, в сумме ...
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявленный иск Тестовой Софьи Александровны – удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения «Культурно-оздоровительный центр п. Лендеры»:
- в пользу Тестовой Софьи Александровны задолженность по выплате выходного пособия в связи с сокращением штата работников за ... года в сумме ...;
- в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме ....
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - О.И. Данилов