взыскание надбавки стимулирующего характера (фельдшерские)



Дело № 2-472/2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 октября 2010 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Данилова О.И.,

при секретаре Криваль А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майоровой Светланы Анатольевны к Муниципальному учреждению здравоохранения Муезерская центральная районная больница о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику по тем основаниям, что она работает ..., и между сторонами на период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору о выплате ей стимулирующей надбавки в размере ..., однако до настоящего времени указанная стимулирующая надбавка ей не выплачена, и задолженность составляет .... Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ....

Истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчиком представлено письменное признание иска от 20.10.2010 г. № 1/1082 и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец работает ..., которая согласно п. 1.4 Устава ответчика является его структурным подразделением. С истцом заключено дополнительное соглашение об увеличении объема работы, выполняемого ... со сроком действия с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ..

Ответчиком истцу начислена, но не выплачена стимулирующая надбавка (фельдшерские) за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в сумме ..., что подтверждается справкой ответчика о наличии указанной задолженности б/н.

В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьи 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца также подлежат удовлетворению на основании постановления Правительства Республики Карелия от 06 апреля 2010 г. N 67-П «О финансовом обеспечении денежных выплат медицинскому персоналу фельдшерско-акушерских пунктов, врачам, фельдшерам (акушеркам) и медицинским сестрам учреждений и подразделений скорой медицинской помощи муниципальной системы здравоохранения».

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истица освобождена от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ и статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ в сумме ...

Руководствуясь статьями 194 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявленный иск Майоровой Светланы Анатольевны – удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Муезерская центральная районная больница:

- в пользу Майоровой Светланы Анатольевны задолженность по начисленной, но не выплаченной надбавке стимулирующего характера (фельдшерские) за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в сумме ...;

- в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Муезерский районный суд.

Судья - О.И. Данилов