Дело № 2-416/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года пос. Муезерский
Муезерский районный суд в составе:
председательствующего судьи Данилова О.И.,
при секретаре Сергеевой А.А.,
с участием:
прокурора – Верешко С.И.,
истца – Поповой Л.И.,
представителя соответчика МУП «Лендерское ЖКХ» – ФИО
третьего лица – ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Л.И. к Администрации Лендерского сельского поселения о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Попова Л.И. (в дальнейшем истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к Администрации Лендерского сельского поселения (в дальнейшем ответчик) по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ она была принята на работу по срочному трудовому договору ... С ХХ.ХХ.ХХ срочный трудовой договор с ней был продлен Главой Лендерского сельского поселения ФИО ХХ.ХХ.ХХ она написала заявление об увольнении по собственному желанию, однако ХХ.ХХ.ХХ сначала устно, а затем письменно отозвала данное заявление, но, не смотря на отзыв заявления об увольнении от ХХ.ХХ.ХХ, после обеда ХХ.ХХ.ХХ ей вручили распоряжение об увольнении по собственному желанию с ХХ.ХХ.ХХ. Кроме того, при увольнении ей не была выплачена заработная плата за ... 2010 года.
Истец просит суд: восстановить ее в должности ... взыскать с МУП «Лендерское ЖКХ» задолженность по заработной плате в сумме ... рублей и заработную плату за время вынужденного прогула с ХХ.ХХ.ХХ по день вынесения решения суда.
В дальнейшем в судебном заседании истец уточнил свои исковые требования и просит суд: восстановить ее в должности ... взыскать с МУП «Лендерское ЖКХ» задолженность по заработной плате в сумме ... рублей и заработную плату за время вынужденного прогула с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме ... рублей. Данные изменения исковых требований приняты судом к рассмотрению.
В судебном заседании истец исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила, что в связи с тяжелым финансовым положением на предприятии из-за долгов бюджета перед предприятием были арестованы счета, и не было возможности подготовиться к зиме, в этой связи она написала заявление об увольнении по собственному желанию, однако ХХ.ХХ.ХХ ей стало известно о введении на предприятии Арбитражным судом Республики Карелия процедуры наблюдения, в связи с чем были разблокированы счета предприятия, можно было начать подготовку к новому отопительному сезону, в связи с чем она и отозвала свое заявление на увольнение. По ее заявлению Государственным инспектором труда (по правовым вопросам) 22 сентября 2010 года была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в Администрации Лендерского поселения и согласно Акту проверки Номер было установлено, что распоряжение Главы Лендерского сельского поселения от ХХ.ХХ.ХХ Номер-л/с об увольнении истца является неправомерным и незаконным.
Представитель ответчика - Глава Лендерского сельского поселения Козлов С.А., действующий на основании Устава и распоряжения о вступлении в должность от ХХ.ХХ.ХХ Номер-л/с, в судебном заседании от 22 сентября 2010 года иск не признал по тем основаниям, что в связи с подачей истцом заявления об увольнении по собственному желанию от ХХ.ХХ.ХХ на совместном совещании с Председателем Совета депутатов Лендерского сельского поселения ХХ.ХХ.ХХ было принято решение пригласить на должность ... ФИО которая на тот момент ни где не работала, является пенсионеркой.
В судебное заседание 5 октября 2010 года Глава Лендерского сельского поселения Козлов С.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика – ... ФИО действующая на основании Устава и распоряжения о принятии на работу от ХХ.ХХ.ХХ Номер-л/с, иск не признала, однако указала, что после проведения ревизии бухгалтерской документации подтверждает наличие задолженности перед истцом в сумме ... рублей. Кроме того, пояснила, что в случае восстановлении истца в должности заработная плата за время вынужденного прогула составит ... рублей.
Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО иск не признала, пояснив, что была приглашена на должность ... ХХ.ХХ.ХХ, то этого дня она ни где не работала, является пенсионеркой.
Заслушав мнения сторон, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 80 Трудового кодекса РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.
По соглашению между работником и работодателем трудовой договор может быть расторгнут и до истечения срока предупреждения об увольнении.
До истечения срока предупреждения об увольнении работник имеет право в любое время отозвать свое заявление. Увольнение в этом случае не производится, если на его место не приглашен в письменной форме другой работник, которому в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами не может быть отказано в заключении трудового договора.
Согласно пункту 11 статьи 34 Устава Лендерского сельского поселения Глава поселения назначает и освобождает от должности руководителей муниципальных предприятий и учреждений.
В соответствии со статьей 1.3. Устава учредителем МУП «Лендерское ЖКХ» является Лендерское сельское поселение, а в силу статьи 4.2. Устава предприятие возглавляет директор, назначаемый на должность и освобождаемый от должности учредителем.
Судом установлено, что истец была назначена на должность ... с ХХ.ХХ.ХХ распоряжением Главы Лендерского сельского поселения от ХХ.ХХ.ХХ Номерл/с.
ХХ.ХХ.ХХ в адрес Главы Лендерского сельского поселения поступило заявление от истца об увольнении по собственному желанию с ХХ.ХХ.ХХ, которое было зарегистрировано под Номер от ХХ.ХХ.ХХ
ХХ.ХХ.ХХ Глава Лендерского сельского поселения принимает решение пригласить на должность ... с ХХ.ХХ.ХХ ФИО что подтверждается протоколом совещания от ХХ.ХХ.ХХ.
ХХ.ХХ.ХХ в адрес Главы Лендерского сельского поселения поступило заявление от истца об аннулировании заявления на расчет от ХХ.ХХ.ХХ и с просьбой считать его недействительным, которое было зарегистрировано под Номер от ХХ.ХХ.ХХ
В этот же день распоряжение Главы Лендерского сельского поселения от ХХ.ХХ.ХХ Номер-л/с ... Попова Л.И. с ХХ.ХХ.ХХ уволена по собственному желанию, при этом в самом данном распоряжении истцом при его ознакомлении сделана запись о том, что с увольнением не согласна, в виду того, что ХХ.ХХ.ХХ ею было подано заявление на аннулирование своего заявления о расчете от ХХ.ХХ.ХХ
Распоряжение Главы Лендерского сельского поселения от ХХ.ХХ.ХХ Номер-л/с на должность ... с ХХ.ХХ.ХХ принята ФИО
Таким образом, судом установлено, что истцом действительно добровольно было написано и подано работодателю заявление об увольнении по собственному желанию (ХХ.ХХ.ХХ), которое до истечения срока увольнения (ХХ.ХХ.ХХ) было истцом отозвано.
Согласно подпункту "в" пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", исходя из содержания части четвертой статьи 80 и части четвертой статьи 127 ТК РФ работник, предупредивший работодателя о расторжении трудового договора, вправе до истечения срока предупреждения отозвать свое заявление, и увольнение в этом случае не производится при условии, что на его место в письменной форме не приглашен другой работник, которому в соответствии с Кодексом и иными федеральными законами не может быть отказано в заключении трудового договора (например, в силу части четвертой статьи 64 ТК РФ запрещается отказывать в заключении трудового договора работникам, приглашенным в письменной форме на работу в порядке перевода от другого работодателя, в течение одного месяца со дня увольнения с прежнего места работы).
Поскольку ФИО до момента назначения с ХХ.ХХ.ХХ на должность ... ни где не работала, является пенсионеркой, то она не относится к категории работников, которым в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами не может быть отказано в заключении трудового договора.
Таким образом, судом установлен факт нарушения Главой Администрации Лендерского сельского поселения норм статьи 80 ТК РФ при издании распоряжения от ХХ.ХХ.ХХ Номер-л/с об увольнении истца, в связи с чем увольнение истца является не законным, а ее требования о восстановлении в должности ... с ХХ.ХХ.ХХ подлежит удовлетворению.
Поскольку судом удовлетворены требования истца о восстановлении в должности, в соответствии со статьей 394 ТК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме ... рублей, которую ни истец, ни ответчик, ни соответчик не оспаривают, и которая подлежит взысканию с МУП «Лендерское ЖКХ».
Кроме того, с учетом признания МУП «Лендерское ЖКХ» наличия задолженности перед истцом по заработной плате на день увольнения в сумме ... рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с МУП «Лендерское ЖКХ» в пользу истца.
В соответствии с подпунктами 1 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, и статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 194 и 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявленный иск Поповой Людмилы Ивановны – удовлетворить.
Восстановить Попову Людмилу Ивановну в должности ... с ХХ.ХХ.ХХ.
Взыскать с МУП «Лендерское ЖКХ» в пользу Поповой Людмилы Ивановны заработную плату за время вынужденного прогула за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме ... рублей, задолженность по заработной плате в сумме ... рублей, а всего ....
Взыскать с МУП «Лендерское ЖКХ» в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме ....
Решение в отношении восстановления в должности подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: О.И. Данилов
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 6 октября 2010 года.
Судья: О.И. Данилов