Дело № 2-533/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года пос. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Каськовича В.Н.,
при секретаре Веселовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестакова В.В. к ООО «ЖЭК» «Муезерка» о взыскании заработной платы,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику по тем основаниям, что работал <данные изъяты> в ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «Муезерка». ХХ.ХХ.ХХ. истец уволился по собственному желанию. Заработная плата истцу не выплачена за сентябрь-октябрь месяцы 2010 года в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой о задолженности. Ответчик до сих пор заработную плату не выплатил.
Истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты>.
Истец Шестакова В.В., извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает
Представитель ответчика, извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представили письменное признание иска, дело просят рассмотреть в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд учитывает признание иска ответчиком.
В судебном заседании установлено, что Шестакова В.В. работал у ответчика в должности <данные изъяты>.
Ответчиком Шестакова В.В. начислена, но не выплачена заработная плата за сентябрь – октябрь 2010 года в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой на л.д. 4.
Ответчик иск Шестакова В.В. признал в полном объеме. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом положений статьи 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ и подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявленный иск Шестакова В.В. - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «Муезерка»:
- в пользу Шестакова В.В. задолженность по заработной плате за сентябрь - октябрь 2010 года в сумме <данные изъяты>.
- в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - В.Н. Каськович