Дело № 2-542/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года пос. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Антонова Н.И.
при секретаре Натуриной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пюльзю В.С. к Муниципальному общеобразовательному учреждению Воломская средняя общеобразовательная школа о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
установил:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику по тем основаниям, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает у ответчика в должности <данные изъяты>, и в 2010 году выезжала к месту использования отпуска в ДД.ММ.ГГГГ После приезда истец предоставила в бухгалтерию ответчика проездные документы и авансовый отчет по проезду к месту использования отпуска и обратно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. До настоящего времени задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно истцу не выплачена.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по начисленной, но не выплаченной компенсации по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчиком представлено письменное признание иска от ДД.ММ.ГГГГ № и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответчиком истцу начислена, но не выплачена задолженность по оплате за проезд к месту отпуска и обратно за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается справкой ответчика о наличии указанной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Требования истца также подлежат удовлетворению на основании статьи 33 Закона РФ № 4520-1 от 19.02.1993 г. «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», статьи 325 Трудового кодекса РФ, и Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников организаций, финансируемых из бюджета Муезерского муниципального района, и членов их семей, утвержденного Решением Совета Муезерского муниципального района от 18.12.2009 г. № 33.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ и статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, судрешил:
Заявленный иск Пюльзю В.С. удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Воломская средняя общеобразовательная школа:
- в пользу ФИО1 задолженность по оплате за проезд к месту отпуска и обратно за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - Н.И.Антонов