Дело № 2-540/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года пос. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Антонова Н.И.,
при секретаре Натуриной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полхонена В.И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Муезерском районе РК о перерасчете базовой части пенсии,
установил:
Полхонен В.И. (далее истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Муезерском районе РК (далее ответчик) по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает <данные изъяты> в Петрозаводском отряде ведомственной охраны на ст. Суоярви. По роду своей работы истцу приходиться сопровождать охраняемый груз до ст. Костомукша. Истец охраняет груз, то есть работает, до сдачи его грузополучателю в течение суток и более. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии по старости. Решением Управление Пенсионного фонда РФ в Муезерском районе Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости по причине отсутствия работы на Крайнем Севере.
Истец просит суд: - решить вопрос о перерасчете фиксированного базового размера страховой части своей пенсии в связи с работой на Крайнем Севере.
Исходя из изложенных истцом обстоятельств и представленных доказательств, с учетом положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, а также в связи с отсутствием у истца необходимых юридических познаний, суд не нарушая положений части 3 статьи 196 ГПК РФ и не выходя за рамки заявленных требований, формулирует исковые требования истца следующим : признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ в Муезерском районе РК от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; - обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Муезерском районе РК произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости Полхонена В.И., как лица, работавшего в районе Крайнего Севера.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.
Представитель ответчика – Юрчик В.Л., специалист УПФ, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, иск не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ №.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела №, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 7 статьи 14 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющих на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 4085 рублей 11 копеек в месяц.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера, при этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.
Суд исходит из того, что одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места и нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях и независимо от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу <данные изъяты> в Петрозаводском отряде ведомственной охраны Октябрьской ордена Ленина железной дороги. В настоящее время истец работает <данные изъяты> на станции Суоярви стрелковой команды на станции Петрозаводск, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 5-11). Факт осуществления истцом своих трудовых обязанностей в городе Костомукша, подтверждается справкой филиала на Октябрьской железной дороге Петрозаводского отряда ведомственной охраны от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14), маршрутами караула ведомственной охраны (для охраны грузов в пути следования и проведения оперативно-профилактической работы на линии) № (л.д. 18-19).
Согласно пункту 1 статьи 55 ГПК РФ письменные доказательства являются одним из видов доказательств по делу. Данные доказательства оцениваются судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и, поскольку для данной категории гражданских дел не предусмотрено ограничений в средствах доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны, у суда не имеется оснований отвергать справку филиала на Октябрьской железной дороге Петрозаводского отряда ведомственной охраны от ДД.ММ.ГГГГ №, маршрут караула ведомственной охраны (для охраны грузов в пути следования и проведения оперативно-профилактической работы на линии) №.
Так, согласно маршруту караула ведомственной охраны (для охраны грузов в пути следования и проведения оперативно-профилактической работы на линии) № истец, будучи <данные изъяты> стрелковой команды станции Петрозаводск, ДД.ММ.ГГГГ на поезде № с грузом от станции Суоярви отправился до станции Суккозеро, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ и откуда убыл ДД.ММ.ГГГГ до станции Костомукша-товарная, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ и откуда убыл ДД.ММ.ГГГГ обратно.
С учетом изложенного, суд полагает факт осуществления истцом трудовой деятельности в ДД.ММ.ГГГГ в городе Костомукша установленным.
В соответствии с Указом Президента РФ «Об уточнении перечня районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» от ДД.ММ.ГГГГ № город Костомукша отнесен с ДД.ММ.ГГГГ к районом Крайнего Севера.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт осуществления истцом трудовой деятельности в ДД.ММ.ГГГГ, вне станции Суоярви в районах Крайнего Севера (город Костомукша), требование истца о признании решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Муезерском районе РК (об отказе в перерасчете фиксированного размера базовой части трудовой пенсии) незаконным, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при наличии у пенсионера необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа, производится соответствующий перерасчет базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.
Согласно пункту 1 статьи 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в соответствии с пунктом 2 статьи 17 настоящего Федерального закона производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.
Из материалов пенсионного дела № следует, что с заявлением о перерасчете базовой части пенсии истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, требования истца о возложении на ответчика обязанности проведения перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии, как лицу, работавшему в районе Крайнего Севера, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 20 действующего в настоящее время ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункту 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
решил:
Заявленный иск Полхонена В.И. удовлетворить.
Признать решение Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Муезерском районе Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.
Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Муезерском районе Республики Карелия произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости Полхонена В.И. как лица, работавшего в районе Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Муезерском районе Республики Карелия в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме 200 (Двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья - Н.И.Антонов