Дело № 2-615/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года пос. Муезерский
Муезерский районный суд в составе:
председательствующего судьи Данилова О.И.,
при секретаре Криваль А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стракович И.П. к Муниципальному учреждению здравоохранения Муезерская центральная районная больница о взыскании компенсации расходов за обучение,
у с т а н о в и л :
Стракович И.П. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику по тем основаниям, что она работает у ответчика ... с ХХ.ХХ.ХХ. В октябре 2008 года выезжала на курсы повышения квалификации, ответчиком ей начислена, но не выплачена компенсация расходов по оплате курсов в сумме ... рублей. Истица просит взыскать с ответчика задолженность по начисленной, но не выплаченной компенсации расходов по обучению в сумме ... рублей.
В судебное заседание истица не явилась, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором признает требования истца в полном объеме, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Исследовав письменные материалы дела, судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд учитывает признание иска ответчиком.
В судебном заседании установлено, что ответчик приказом от ХХ.ХХ.ХХ Номер направил истицу на курсы повышения квалификации с 06 октября по 09 ноября 2008 года.
Ответчиком истице начислена, но не выплачена компенсация расходов по обучению в сумме ... рублей. Сумма задолженности подтверждена справкой ответчика о наличии по бухгалтерскому учету задолженности перед истицей по расходам за обучение от ХХ.ХХ.ХХ Номер. Требования истицы надлежащим образом документально подтверждены.
В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьи 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Требования истицы также подлежат удовлетворению на основании статей 168, 187, 196 Трудового кодекса РФ.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ истица освобождена от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ и статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 194 и 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявленный иск Стракович И.П. - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Муезерская центральная районная больница:
- в пользу Стракович И.П. задолженность по начисленной, но не выплаченной компенсации расходов за обучение в сумме ...;
- в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в размере ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Муезерский районный суд.
Судья - О.И. Данилов