Дело № 2-21/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года пос. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Каськовича В.Н.,
при секретаре Веселовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Муезерского района в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Полякова А.Ф. к ООО «ЖЭК «Муезерка» о взыскании заработной платы,
установил:
Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику по тем основаниям, что в прокуратуру Муезерского района с заявлением о защите нарушенных трудовых прав обратился Поляков А.Ф., который в настоящее время работает <данные изъяты> в ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «Муезерка». В ООО «ЖЭК» «Муезерка» на 21 декабря 2010 года имеется задолженность по заработной плате перед Поляковым А.Ф. за ноябрь 2010 года в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой представленной в прокуратуру Муезерского района руководителем ответчика. Ответчик до сих пор заработную плату не выплатил.
Прокурор просит суд: взыскать с ответчика в пользу Полякова А.Ф. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
Поляков А.Ф., извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает
Прокурор в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, просит иск удовлетворить.
Ответчик, извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представили письменное признание иска, дело просят рассмотреть в свое отсутствие.
Заслушав прокурора Муезерского района, исследовав письменные материалы дела, судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд учитывает признание иска ответчиком.
В судебном заседании установлено, что Поляков А.Ф. работает у ответчика в должности <данные изъяты>.
Ответчиком Полякову А.Ф. начислена, но не выплачена заработная плата за ноябрь 2010 года в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой на л.д. 5.
Ответчик иск прокурора в интересах Полякова А.Ф. признал в полном объеме. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом положений статьи 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ и подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявленный иск Прокурора Муезерского района в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Полякова А.Ф. - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «Муезерка»:
- в пользу Полякова А.Ф. задолженность по заработной плате за ноябрь 2010 года в сумме <данные изъяты>;
- в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Муезерский районный суд.
Судья - В.Н. Каськович