Решение о взыскании командировочных расходов



Дело № 2-20/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 января 2011 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Сакулиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоненко Н.В. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 4 п. Лендеры о взыскании командировочных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику по тем основаниям, что она работает у ответчика в должности <данные изъяты> Истцу периодически приходится выезжать в командировки на совещания, семинары, принимать участие в методической работе. До настоящего времени истцу не выплачены командировочные расходы на медосмотр за <данные изъяты> год.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по командировочным расходам и медосмотру в сумме 5638 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истица не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчиком представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ № и и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик в период с <данные изъяты> год неоднократно направлял истца в командировки. Ответчиком истцу начислены, но не выплачены командировочные расходы в сумме 5638 рублей 00 копеек. Сумма задолженности подтверждена справкой ответчика о наличии кредиторской задолженности по командировочным расходам с <данные изъяты> год перед истцом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4). Требования истца надлежащим образом документально подтверждены.

В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца также подлежат удовлетворению на основании статей 168, 187, 196 Трудового кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ и подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ и статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявленный иск Белоненко Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 4 п. Лендеры муниципального образования Муезерский муниципальный район:

- в пользу Белоненко Н.В. задолженность по командировочным расходам за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5 638 (Пять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек;

- в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Н.И.Антонов