Дело № 2-16/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» января 2011 года пос. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Данилова О.И.,
при секретаре Криваль А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиповича М.И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Муезерском районе РК о перерасчете базовой части пенсии,
установил:
Филипович М.И. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что он с ... по настоящее время работает старшим инструктором по противопожарной профилактики в ....
По роду своей работы истцу приходиться работать на объектах от станции Суоярви до станции Костомукша, Кивиярви, Боровая, Юшкозеро.
Истец с учетом уточнений просит суд: - признать решение УПФ в Муезерском районе Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Номер – незаконным и обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Муезерском районе Республики Карелия произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии Филиповичу М.И. - как лицу, работавшему в районе Крайнего Севера, с ХХ.ХХ.ХХ.
Истец Филипович М.И. в судебном заседании иск поддержал, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика - Юрчик В.Л., специалист Управления, действующий на основании доверенности от ХХ.ХХ.ХХ Номер, иск не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление от 27.12.2010 г. № б/н.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что с ... по настоящее время истец работает старшим инструктором по противопожарной профилактике ... на Октябрьской железной дороге, что подтверждается копией трудовой книжки. Факт осуществления истцом своих трудовых обязанностей в том числе в городе Костомукша, подтверждается справкой филиала на ... от ХХ.ХХ.ХХ Номер, ведомостью учета разъездов истца за январь 2010 года.
В соответствии с пунктом 7 статьи 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рубля в месяц.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера, при этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.
Суд исходит из того, что одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особо климатических условиях, независимо от места и нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.
Следовательно, исполнение работником, осуществляющим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в рамках трудовых отношений в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, является основанием для определения стажа работы с целью установления базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.
В силу пункта 1 статьи 55 ГПК РФ письменные доказательства являются одним из видов доказательств по делу. Данные доказательства оцениваются судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и поскольку для данной категории гражданских дел не предусмотрено ограничений в средствах доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны, у суда не имеется оснований отвергать справку ... от ХХ.ХХ.ХХ Номер, ведомость учета разъездов истца за январь 2010 года.
Так согласно ведомости учета разъездов истца за январь 2010 года истец, будучи ..., в чьи функции согласно должностной инструкции входит ..., осуществлял свои трудовые функции ХХ.ХХ.ХХ на станции Костомукша-товарная.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает факт осуществления истцом трудовой деятельности в январе 2010 года в городе Костомукша установленным.
В соответствии с Указом Президента РФ «Об уточнении перечня районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» от 22.03.1994 года № 577 город Костомукша отнесен с 22 марта 1994 года к районом Крайнего Севера.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт осуществления истцом трудовой деятельности в январе 2010 года, в районах Крайнего Севера (город Костомукша), требование истца о признании решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Муезерском районе РК незаконным, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случаях достижения пенсионером возраста 80 лет, изменения степени ограничения способности к трудовой деятельности, количества нетрудоспособных членов семьи или категории получателей трудовой пенсии по случаю потери кормильца, а также наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.
В силу пункта 1 статьи 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в соответствии с пунктом 2 статьи 17 настоящего Федерального закона производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.
Как следует из материалов пенсионного дела, истец обратился с заявлением к ответчику ХХ.ХХ.ХХ.
В связи с изложенным, требования истца о возложении на ответчика обязанности проведения перерасчета базовой части пенсии, как лицу, работавшему в районе Крайнего Севера, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 20 действующего в настоящее время ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ХХ.ХХ.ХХ.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявленный иск Филиповича М.И. - удовлетворить.
Признать решение УПФ в Муезерском районе Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Номер – незаконным.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Муезерском районе Республики Карелия произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии Филиповичу М.И. - как лицу, работавшему в районе Крайнего Севера, с ХХ.ХХ.ХХ.
Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Муезерском районе Республики Карелия в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья - О.И. Данилов