Дело № 2-90/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года пос. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Данилова О.И.,
при секретаре Сергеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Яворскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» (далее истец) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Яворскому А.В. (далее ответчик) по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер-ф на сумму <данные изъяты> на срок до ХХ.ХХ.ХХ. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком ХХ.ХХ.ХХ. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер.
В нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых:
- текущий долг по кредиту - <данные изъяты>;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>.
Руководствуясь условиями кредитного договора, а также ст. ст. 15, 309, 348, 811 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ. в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ.; взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
В дальнейшем, неоднократно уточняя исковые требования и отказавшись от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество (определением Муезерского районного суда Республики Карелия от 31 марта 2011 года данный отказ принят судом, производство в этой части прекращено), истец окончательно сформулировал свои требования следующим образом: просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ. в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске с учетом его уточнения настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие, с уточненными исковыми требованиями согласен.
Суд, исследовав письменные материалы дела в совокупности, и с учетом согласия ответчика с иском, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как установлено судом, между сторонами ХХ.ХХ.ХХ. был заключен кредитный договор Номер на сумму <данные изъяты> на срок до ХХ.ХХ.ХХ. с начислением процентов в размере 30 процентов годовых. Цель кредита - покупка подержанного автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (л.д. 12-13).
В соответствии с п. 10 кредитного договора, ответчик обязан был ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца каждого месяца обеспечить поступление на счет <данные изъяты> (в которую входит сумма частичного погашения кредита и сумма процентов) за исключением месяца выдачи (в котором сумма погашения составляет <данные изъяты>.
Согласно пунктов 18 и 19 указанного кредитного договора в случае неисполнения ответчиком обязательств по своевременному возврату истцу процентов за пользование кредитом и иных платежей, сумма неуплаченных в срок процентов и частичного погашения ссудной задолженности относится истцом на счет просроченных процентов и ссуд соответственно с начислением на них 0,5 процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В силу п. 26 указанного кредитного договора за нарушение ответчиком условий кредитного договора истец вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
Факт предоставления истцом кредита ответчику подтверждается представленными документами и не оспорен ответчиком. В частности в деле имеются: заявление ответчика на перевод средств в размере <данные изъяты> (л.д. 22); договор купли-продажи автомашины за счет частично кредитных средств от ХХ.ХХ.ХХ. Номер (л.д. 18-19); акт приема-передачи автомобиля от ХХ.ХХ.ХХ. (л.д. 20-21); платежные поручения от ХХ.ХХ.ХХ. Номер на перечисление истцом <данные изъяты> по указанным ответчиком реквизитам (л.д. 23).
В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно и не в полном размере погашал ссудную задолженность и проценты по ней, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору (л.д. 49-58).
В результате систематического нарушения ответчиком условий кредитного договора истец 16.12.2010 года направил в его адрес претензию от 14.12.2010 года Номер с требованием в 10-ти дневный срок исполнить свои обязательства либо путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Однако ответчик проигнорировал данную претензию, что и послужило основанием для обращения в суд.
В результате чего на 28 января 2011 года период просрочки ответчиком своих обязательств составил свыше трех месяцев, задолженность образовалась в размере <данные изъяты>, в том числе:
- текущий долг по кредиту - <данные изъяты>;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> (л.д. 28-48).
Однако после 28 января 2011 года ответчик оплатил <данные изъяты>, в связи с чем, истец уменьшил исковые требования на указанную сумму. Таким образом, на момент рассмотрения дела судом, задолженность составила <данные изъяты> в том числе:
- текущий долг по кредиту - <данные изъяты>;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 138).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ. в размере <данные изъяты> является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ.
Истцом в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, исходя из цены иска в <данные изъяты>. В дальнейшем истец заявил ходатайство об уменьшении цены иска на 6 341 рубль 27 копеек до <данные изъяты>, в связи с их добровольной оплатой ответчиком. Поскольку ответчик частично погасил задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> добровольно еще до принятия иска судом к своему производству, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>).
Руководствуясь статьями 194 и 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Яворского А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ. в сумме <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - О.И. Данилов