РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года пос. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Антонова Н.И.,
с участием прокурора Верешко С.И.,
при секретаре Сакулиной Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Муезерского района Республики Карелия в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Орлова А.В. к ООО «ЖЭК «Муезерка» о взыскании заработной платы,
установил:
Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику по тем основаниям, что в прокуратуру Муезерского района с заявлением о защите нарушенных трудовых прав обратился Орлов А.В., который в настоящее время работает <данные изъяты> в ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «Муезерка» (далее - ООО «ЖЭК Муезерка»). В ООО «ЖЭК» «Муезерка» на 18 апреля 2011 года имеется задолженность по заработной плате перед Орловым А.В. за март 2011 года в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой представленной в прокуратуру Муезерского района руководителем ответчика. Ответчик до сих пор заработную плату не выплатил.
Прокурор просит суд: взыскать с ответчика в пользу Орлова А.В. задолженность по заработной плате за март 2011 года в сумме <данные изъяты>.
Орлов А.В. извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает.
Прокурор Верешко С.И. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика, извещенного о месте, дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ответчиком представлено письменное признание иска и заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя..
Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд учитывает признание иска ответчиком.
В судебном заседании установлено, что Орлов А.В. работает у ответчика <данные изъяты>
Ответчиком работнику начислена, но не выплачена заработная плата за март 2011 года в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой на л.д. 8.
Ответчик иск прокурора в интересах Орлова А.В. признал в полном объеме. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом положений статьи 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ и статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Прокурора Муезерского района Республики Карелия в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Орлова А.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Муезерка»:
- в пользу Орлова А.В. задолженность по заработной плате за март 2011 года в сумме <данные изъяты>
- в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2011 года.
Судья - Н.И. Антонов