РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июня 2011 года пос. Муезерский Муезерский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Антонова Н.И., с участием прокурора Парахина О.В., при секретаре Сакулиной Д.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Муезерского района Республики Карелия в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Киприяновой Г.Г. к ООО «Воломское ЖКХ» о взыскании заработной платы, установил: Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику по тем основаниям, что в прокуратуру Муезерского района с заявлением о защите нарушенных трудовых прав обратилась Киприянова Г.Г., которая в настоящее время работает в ООО «Воломское ЖКХ». В ООО «Воломское ЖКХ» на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по заработной плате перед Киприяновой Г.Г. за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек, что подтверждается справкой представленной в прокуратуру Муезерского района руководителем ответчика. До настоящего времени заработная плата не выплачена. Прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу Киприяновой Г.Г. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 00 копейки. Киприянова Г.Г., извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает. Прокурор Парахин О.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, просит иск удовлетворить. Представитель ответчика, извещенного о месте, дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ответчиком представлено письменное признание иска и заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.. Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд учитывает признание иска ответчиком. В судебном заседании установлено, что Киприянова Г.Г. работает у ответчика <данные изъяты> Ответчиком работнику начислена, но не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, что подтверждается справкой о задолженности. Ответчик иск прокурора в интересах Киприяновой Г.Г. признал в полном объеме. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом положений статьи 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ и статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ. Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Прокурора Муезерского района Республики Карелия в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Киприяновой Г.Г. удовлетворить. Взыскать с ООО «Воломское ЖКХ»: - в пользу Киприяновой Г.Г. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек; - в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2011 года. Судья - Н.И. Антонов